Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 64a

§ 64a trestní řád – Odepření přijetí

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Tento paragraf upravuje situaci, kdy adresát nebo osoba oprávněná za něj odmítne převzít písemnost, a stanoví, že pokud je toto odmítnutí bezdůvodné, považuje se písemnost za doručenou dnem odepření. Pokud odmítnete převzít písemnost, doručovatel to zaznamená na doručenku spolu s datem a důvodem odmítnutí a písemnost vrátí odesílateli. (§ 64a zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Odepření přijetí
  • Týká se: státní zástupce, policejní orgán
  • Judikatura: na § 64a odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Odepření přijetí“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Odepře-li adresát, popřípadě osoba oprávněná za něj písemnost převzít, písemnost přijmout, poznamená se to na doručence spolu s datem a důvodem odepření a písemnost se vrátí.

(2) Uzná-li předseda senátu, státní zástupce nebo policejní orgán, který písemnost odeslal, že přijetí bylo odepřeno bezdůvodně, považuje se písemnost za doručenou dnem, kdy přijetí bylo odepřeno; na tento následek musí být adresát doručovatelem upozorněn.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud odmítnete převzít písemnost, doručovatel to zaznamená na doručenku spolu s datem a důvodem odmítnutí a písemnost vrátí odesílateli.
  • Odesílatel (předseda senátu, státní zástupce nebo policejní orgán) posoudí, zda bylo odmítnutí převzetí písemnosti oprávněné.
  • Pokud odesílatel shledá, že jste písemnost odmítli převzít bezdůvodně, bude se mít za to, že vám byla písemnost doručena v den, kdy jste ji odmítli.
  • Doručovatel vás musí předem upozornit na tento právní následek, tedy že i přes odmítnutí může být písemnost považována za doručenou.

Na co si dát pozor

  • Pokud odmítnete převzít písemnost, aniž byste k tomu měli závažný a uznatelný důvod, může to mít stejné právní důsledky, jako byste ji převzali.
  • Vždy si ověřte, zda vás doručovatel upozornil na následek bezdůvodného odepření přijetí písemnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 64a

15
NS
Nejvyšší soud
23. 8. 2023
NS
Nejvyšší soud
13. 4. 2022
NS
Nejvyšší soud
12. 12. 2019
ÚS
Ústavní soud
19. 5. 2011
ÚS
Ústavní soud
22. 6. 2009
ÚS
Ústavní soud
17. 7. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 64a zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 64a

Stran namítaného doručování informace o odposlechu státní zástupce předestírá, že doručování informace se provádí na základě obecné úpravy pro doručování podle § 62 až § 64a tr. ř. Připouští pochybení policejního orgánu, který navrhovatele řádně o provedeném odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu nevyrozuměl, ač na daný případ nedopadá úprava § 88 odst. 9 tr. ř., avšak takové pochybení nemůže činit vlastní příkaz, jímž byl odposlech nařízen, nezákonným (viz rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Pzo 1/2014).

4 Pzo 9/2023 · Nejvyšší soud · 23. 8. 2023

Odmítl-li adresát za takového stavu předmětnou písemnost převzít, je třeba to považovat za bezdůvodné odepření jejího přijetí ve smyslu § 64a odst. 2 tr. ř. V podrobnostech je možno dále odkázat na bod 5. odůvodnění napadeného rozsudku, kde je tato otázka zevrubně řešena.

8 Tdo 93/2022 · Nejvyšší soud · 13. 4. 2022

… spojení s § 141 odst. 4 tr. ř.), a proto je usnesení předběžně vykonatelné (§ 140 odst. 2 tr. ř.). Na tom nic nemění ani skutečnost, že vůči obviněnému lze provádět úkony trestního řízení až poté, co mu je doručen opis usnesení o zahájení trestního stíhání, resp. po vzniku fikce jeho doručení [§ 64 odst. 4 písm. a), § 64a odst. 2 tr. ř.]. F. Námitky vypořádané usnesením Nejvyššího soudu ze dne 21. 3. 2018 70. Nejvyšší soud pro úplnost s odkazem na bod 23. tohoto usnesení doplňuje, že námitky, které neseznaly změny obsahu ani v návaznosti na doplnění, …

5 Tdo 510/2019 · Nejvyšší soud · 12. 12. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 64 Odepření přijetí (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 64 Odepření přijetí (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 53 Odepření přijetí (Vyhláška federálního ministerstva doprav)