Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 34

§ 34 zákon o Policii České republiky – Oprávnění policisty vyzvat osobu k vydání věci nebo jí…

Zákon o Policii České republiky · 273/2008 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 34 zákona o Policii České republiky upravuje oprávnění policisty vyzvat osobu k vydání věci nebo jí věc odejmout, pokud je důležitá pro řízení o přestupku nebo hrozí její propadnutí či zabrání. Policista může požadovat vydání věci, která by mohla být zabavena nebo propadnout v řízení o přestupku, nebo je pro takové řízení důležitá. (§ 34 zákona č. 273/2008 Sb., zákon o Policii České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 38, § 69
  • Judikatura: na § 34 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 273/2008 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Policista je oprávněn vyzvat osobu k vydání věci, jestliže

a) lze mít za to, že v řízení o přestupku může být uloženo její propadnutí nebo může být zabrána, nebo

b) jde o věc důležitou pro řízení o přestupku.

(2) Po předchozí marné výzvě k vydání věci podle odstavce 1 je policista oprávněn tuto věc odejmout. Nelze odejmout věc, jejíž hodnota je v nápadném nepoměru k povaze přestupku. Vyžaduje-li to bezpečnost osob nebo majetku nebo jiný obdobný obecný zájem, věta druhá se nepoužije.

(3) O vydání věci nebo jejím odnětí sepíše policista úřední záznam a osobě vystaví potvrzení. Vydanou nebo odňatou věc, je-li jí třeba k dalšímu řízení, policista předá orgánu, který je příslušný rozhodnout o přestupku; jinak ji vydá osobě, o jejímž právu na věc není pochyb, popřípadě se vrátí osobě, která ji vydala nebo které byla odňata.

(4) Je-li věcí podle odstavce 1 nebo 2 omamná nebo psychotropní látka nebo prekursor drog nebo jiná chemická látka nebo jiný předmět určený k výrobě omamných nebo psychotropních látek, policie takovou látku po skončení řízení zničí nebo zaeviduje k účelům uvedeným v § 38, pokud nebylo rozhodnuto o propadnutí nebo zabrání věci. Obdobným způsobem policie postupuje u věci uvedené ve větě první získané v souvislosti s činností uvedenou v § 69 nebo 70.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Policista může požadovat vydání věci, která by mohla být zabavena nebo propadnout v řízení o přestupku, nebo je pro takové řízení důležitá.
  • Pokud osoba věc dobrovolně nevydá, policista ji může odejmout, s výjimkou věcí, jejichž hodnota je v nápadném nepoměru k povaze přestupku (tato výjimka se neuplatní, pokud je ohrožena bezpečnost osob, majetku nebo jiný obecný zájem).
  • O každém vydání nebo odnětí věci musí policista sepsat úřední záznam a vystavit osobě potvrzení.
  • Věci, které jsou omamnými nebo psychotropními látkami či prekursory drog, policie po skončení řízení zničí nebo zaeviduje, pokud o nich nebylo rozhodnuto jinak.

Na co si dát pozor

  • Policista nemůže odejmout věc, jejíž hodnota je zjevně nepřiměřená k povaze přestupku, ledaže by šlo o ochranu bezpečnosti nebo majetku.
  • Vždy byste měli obdržet potvrzení o vydání nebo odnětí věci.
  • Vydaná nebo odňatá věc, pokud není potřeba pro další řízení, by vám měla být vrácena.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 34

12
NSS
Městský soud v Praze
30. 4. 2024
NSS
Krajský soud v Ostravě
13. 9. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 5. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 34 zákona 273/2008 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 34

Dále správním orgánům vytkl, že k porušení procesních postupů došlo i v rámci zajišťování důkazů, neboť nebyly zajištěny řádným způsobem, a to sepsaným úředním záznamem s odkazem na § 34 odst. 3 zákona č. 273/2008 Sb. o Policii ČR.

5 Ad 4/2022 · Městský soud v Praze · 30. 4. 2024

Žalovaný tudíž vyzval žalobce, aby mu registrační značku X vydal a upozornil jej, že jinak mu může být odňata, a to dle úředního záznamu, který žalovaný na místě pořídil a předal žalobci, s odkazem na § 34 odst. 1 písm. a) zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o PČR“), tedy pro důvodný předpoklad, že v řízení o přestupku může být vysloveno její propadnutí nebo může být zabrána.

65 A 37/2023 · Krajský soud v Ostravě · 13. 9. 2023

Na to byl podle § 34 odst. 1 písm. a) zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění rozhodném pro projednávanou věc (dále jen „zákon o policii“), vyzván k vydání věci – osobního vozidla X, a to z důvodu, že v řízení o přestupku může být uloženo buď propadnutí vozidla, anebo může být toto vozidlo zabráno.

3 As 124/2021 · Nejvyšší správní soud · 3. 5. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 42 Účinnost (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)§ 13 POSTUP VE VZTAHU K VĚCEM (Zákon o Generální inspekci bezpečnostníc)§ 21 Změna zákona č. 438/1991 Sb. (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 15 (Zákon České národní rady o působnosti or)