Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 133

§ 133 daňový řád – Účinnost rozhodnutí o závazném posouzení

Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2015 · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 133 daňového řádu stanovuje, za jakých podmínek je rozhodnutí o závazném posouzení účinné pro správce daně a kdy naopak svou účinnost ztrácí. Pokud správce daně vydal rozhodnutí o závazném posouzení, musí se jím řídit při stanovení daně, jestliže se skutečný stav věci shoduje s údaji, na základě kterých bylo toto rozhodnutí vydáno. (§ 133 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2015)

Klíčová fakta

  • Týká se: správce daně, daňový subjekt
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…skutečností, které nastaly ve zdaňovacím období, jehož běh započal po uplynutí 3 let ode dne, v němž nabylo toto rozhodnutí právní moci, pokud správce daně nestanoví…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…daňových důsledků vyplývajících z rozhodných skutečností, které nastaly po uplynutí 3 let od konce kalendářního roku, v němž nabylo toto rozhodnutí právní moci, pokud…“
  • Judikatura: na § 133 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Rozhodnutí o závazném posouzení je při stanovení daně účinné vůči správci daně, který rozhoduje o daňové povinnosti daňového subjektu, na jehož žádost bylo rozhodnutí o závazném posouzení vydáno, pokud v době rozhodování o daňové povinnosti je skutečný stav věci totožný s údaji, na jejichž základě bylo rozhodnutí o závazném posouzení vydáno.

(2) Rozhodnutí o závazném posouzení se stává neúčinným, pokud došlo ke změně zákonné úpravy, na jejímž základě bylo rozhodnutí o závazném posouzení vydáno.

(3) Rozhodnutí o závazném posouzení není účinné pro posouzení daňových důsledků vyplývajících z rozhodných skutečností, které nastaly ve zdaňovacím období, jehož běh započal po uplynutí 3 let ode dne, v němž nabylo toto rozhodnutí právní moci, pokud správce daně nestanoví lhůtu kratší.

(4) Jde-li o jednorázovou daň, která se posuzuje ve vztahu k jednotlivé skutečnosti, není rozhodnutí o závazném posouzení účinné pro posouzení daňových důsledků vyplývajících z rozhodných skutečností, které nastaly po uplynutí 3 let od konce kalendářního roku, v němž nabylo toto rozhodnutí právní moci, pokud správce daně nestanoví lhůtu kratší.

(5) Prokáže-li se při stanovení daně, že podmínky, za kterých bylo rozhodnutí o závazném posouzení vydáno, nejsou splněny, nelze toto rozhodnutí v tomto daňovém řízení použít.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud správce daně vydal rozhodnutí o závazném posouzení, musí se jím řídit při stanovení daně, jestliže se skutečný stav věci shoduje s údaji, na základě kterých bylo toto rozhodnutí vydáno.
  • Rozhodnutí o závazném posouzení přestává platit, pokud se změní zákon, podle kterého bylo vydáno.
  • U daní vázaných na zdaňovací období není rozhodnutí o závazném posouzení účinné pro období, které začalo po uplynutí 3 let od právní moci rozhodnutí (pokud správce daně nestanovil kratší lhůtu).
  • U jednorázových daní není rozhodnutí o závazném posouzení účinné pro skutečnosti, které nastaly po uplynutí 3 let od konce kalendářního roku, v němž rozhodnutí nabylo právní moci (pokud správce daně nestanovil kratší lhůtu).

Na co si dát pozor

  • Rozhodnutí o závazném posouzení nelze použít, pokud se prokáže, že podmínky, za kterých bylo vydáno, nejsou splněny.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 133

17
NSS
Městský soud v Praze
30. 6. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
18. 4. 2023
NSS
Krajský soud v Brně
29. 11. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 133 zákona 280/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 133

Dle žalobce by sice nezaplacení správního poplatku mohlo nastolit nerovnou situaci v tom ohledu, že žalobce má k dispozici více informací, leč zákon č. 106/1999 Sb. žalobci neposkytuje beneficium vázanosti správce daně závazným posouzením ve smyslu § 133 odst. 1 daňového řádu.

17 A 104/2024 · Městský soud v Praze · 30. 6. 2025

… nebylo ani rozhodnutí o přiznání osvobození příjmů z licenčních poplatků (viz bod 36 shora), neboť lze považovat za prokázané, že údaje uvedené žalobcem v žádosti o vydání tohoto rozhodnutí nesplňovaly podmínky osvobození podle § 19 odst. 1 písm. zj) a odst. 5 a násl. zákona o daních z příjmů (k tomu analogicky § 133 odst. 5 daňového řádu, dle kterého prokáže-li se při stanovení daně, že podmínky, za kterých bylo rozhodnutí o závazném posouzení vydáno, nejsou splněny, nelze toto rozhodnutí v tomto daňovém řízení použít).

29 Af 62/2018 · Krajský soud v Brně · 18. 4. 2023

Rozhodnutí o závazném posouzení nemá charakter předběžné otázky ve smyslu § 99 daňového řádu, je však podle § 133 odst. 1 daňového řádu při stanovení daně účinné vůči správci daně, který rozhoduje o daňové povinnosti daňového subjektu, na jehož žádost bylo rozhodnutí o závazném posouzení vydáno, pokud v době rozhodování o daňové povinnosti je skutečný stav věci totožný s údaji, na jejichž základě bylo rozhodnutí o závazném posouzení vydáno.

30 Af 72/2019 · Krajský soud v Brně · 29. 11. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 7 Účinnost (Vyhláška o systému epidemiologické bdělo)§ 7 Účinnost (Vyhláška o stanovení výše náhrad výdajů )§ 8 Rozsah a obsah dokumentace pro vydání rozhodn (Vyhláška o dokumentaci staveb)§ 31 ÚČINNOST (Zákon o podmínkách obchodování s povolen)§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)