Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 157

§ 157 daňový řád – Zánik rozhodnutí správce daně o posečkání úhrady

Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 157 DŘ stanoví, za jakých podmínek zaniká rozhodnutí správce daně o posečkání úhrady daně, a to buď nedodržením podmínek posečkání, nebo vstupem daňového subjektu do likvidace či úpadku. Pokud daňový subjekt, kterému bylo povoleno posečkání úhrady daně, nedodrží některou z podmínek stanovených v rozhodnutí o posečkání (např. nezaplatí splátku včas), rozhodnutí o posečkání automaticky zaniká ke dni nedodržení podmínky. (§ 157 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: daňový subjekt, správce daně
  • Judikatura: na § 157 odkazuje 164 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Není-li dodržena některá z podmínek rozhodnutí o posečkání, pozbývá toto rozhodnutí účinnosti uplynutím dne jejího nedodržení. O tom správce daně vydá rozhodnutí.

(2) Rozhodnutí o posečkání pozbývá účinnosti rovněž uplynutím dne předcházejícího dni, ve kterém došlo ke vstupu daňového subjektu do likvidace nebo k nabytí účinnosti rozhodnutí o úpadku daňového subjektu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud daňový subjekt, kterému bylo povoleno posečkání úhrady daně, nedodrží některou z podmínek stanovených v rozhodnutí o posečkání (např. nezaplatí splátku včas), rozhodnutí o posečkání automaticky zaniká ke dni nedodržení podmínky.
  • Správce daně o zániku rozhodnutí o posečkání z důvodu nedodržení podmínek vydá samostatné rozhodnutí, které daňovému subjektu oznámí.
  • Rozhodnutí o posečkání zaniká také v případě, že daňový subjekt vstoupí do likvidace nebo na něj bylo vydáno rozhodnutí o úpadku, a to ke dni předcházejícímu dni, kdy k těmto událostem došlo.
  • Zánik posečkání znamená, že daňový subjekt je povinen uhradit daň, jejíž úhrada byla posečkána, a to včetně případných úroků z prodlení, které se začnou počítat od původní splatnosti daně.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové pečlivě dodržovat všechny podmínky stanovené v rozhodnutí o posečkání, neboť jejich nedodržení vede k okamžitému zániku posečkání.
  • Vstup do likvidace nebo úpadek daňového subjektu automaticky ruší posečkání, což může mít dopad na finanční situaci subjektu v těchto náročných obdobích.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 157

164
ÚS
Ústavní soud
18. 10. 2022
ÚS
Ústavní soud
12. 2. 2020
ÚS
Ústavní soud
31. 8. 2018
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
14. 1. 2026
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
14. 1. 2026
NSS
Městský soud v Praze
6. 10. 2025
Trend citací § 157 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 157 zákona 280/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 157

… řádu bylo založeno na rozdíl od předchozí právní úpravy na průběžném úročení dlužné daně repo sazbou zvýšenou o 14 p. b., a to s pětiletým úrokovým stropem (§ 252 odst. 2 daňového řádu ve znění účinném do 31. 12. 2014), po dobu případného splátkového kalendáře pak daňový řád poskytoval výhodu polovičního úroku (§ 157 odst. 2 daňového řádu ve znění účinném do 31. 12. 2020).

III.ÚS 1471/22 · Ústavní soud · 18. 10. 2022

Za neefektivní způsob ochrany považuje stěžovatelka též postup podle § 156 a § 157 daňového řádu.

I.ÚS 1129/19 · Ústavní soud · 12. 2. 2020

… navrhované důkazy k likvidačnímu dopadu solárního odvodu na její majetkovou podstatu na výsledek sporu ničeho změnit nemohou, a 2. jediným možným prostředkem ochrany je institut prominutí solárního odvodu podle § 239 a § 260 daňového řádu, příp. institut posečkání s úhradou solárního odvodu podle § 156 a § 157 daňového řádu, nelze souhlasit pro jejich rozpor s čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy a dále k těmto svým tvrzením uvedla podrobnější argumentaci.

IV.ÚS 572/18 · Ústavní soud · 31. 8. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)