§ 199 daňový řád – Průběh dražby jednotlivých věcí
Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2015 · Daňové právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 199 daňového řádu popisuje průběh dražby jednotlivých věcí, od momentu činění dražebních podání až po udělení příklepu, a stanovuje pravidla pro případné výhrady a situace, kdy více dražitelů učiní stejné nejvyšší podání. Průběh dražby: Dražba trvá, dokud dražitelé činí nabídky (dražební podání). (§ 199 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2015)
Klíčová fakta
- Týká se: exekutor
- Judikatura: na § 199 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.
(1) Licitace jednotlivé věci trvá, dokud osoby zúčastněné na dražbě činí dražební podání.
(2) Dražební podání je nabídka určité částky vyslovená dražitelem, kterou se zavazuje za draženou věc po příklepu uhradit.
(3) Neučiní-li dražitelé vyšší dražební podání, licitátor slovem „potřetí“ udělí příklep ve prospěch dražitele s nejvyšším dražebním podáním. Před udělením příklepu se licitátor dotáže osob zúčastněných na dražbě, zda mají výhrady proti udělení příklepu.
(4) Jsou-li podle daňového exekutora výhrady proti příklepu důvodné, pokračuje licitátor v dražbě vyvoláním předposledního dražebního podání. V opačném případě licitátor rozhodne o udělení příklepu. Rozhodnutí o udělení příklepu se neodůvodňuje a nelze proti němu uplatnit opravné prostředky, pokud nejde o příklep udělený při dražbě nemovité věci.
(5) Dražitelé jsou vázáni svými dražebními podáními, pokud nebylo učiněno vyšší dražební podání. Cena vydraženého předmětu není omezena cenovými předpisy.
(6) Učiní-li více dražitelů stejné nejvyšší dražební podání, udělí se příklep tomu, kterému svědčí předkupní právo nebo výhrada zpětné koupě; pokud stejné nejvyšší dražební podání učinilo více dražitelů s předkupním právem nebo s výhradou zpětné koupě, udělí se příklep tomu z nich, který učinil dražební podání jako první. Není-li takto příklep udělen, udělí se příklep dražiteli, který učinil podání jako první. Nelze-li určit, který dražitel učinil dražební podání jako první, určí licitátor vydražitele losem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Průběh dražby: Dražba trvá, dokud dražitelé činí nabídky (dražební podání). Licitátor uděluje příklep (prodává věc) dražiteli s nejvyšší nabídkou po třetím vyvolání a dotazu na případné výhrady.
- Závaznost nabídek: Dražitelé jsou vázáni svými nabídkami, dokud někdo jiný nenabídne vyšší částku.
- Řešení výhrad: Pokud daňový exekutor shledá výhrady proti příklepu jako důvodné, dražba pokračuje od předposlední nabídky. V opačném případě licitátor příklep udělí, a toto rozhodnutí je konečné (s výjimkou dražby nemovitostí).
- Stejné nejvyšší podání: V případě, že více dražitelů nabídne stejnou nejvyšší částku, přednost má ten, kdo má předkupní právo nebo výhradu zpětné koupě. Pokud je takových více, rozhoduje pořadí podání. Pokud ani tak nelze rozhodnout, určí se vydražitel losem.
Na co si dát pozor
- Rozhodnutí o udělení příklepu je konečné a nelze proti němu podat opravné prostředky, pokud se nejedná o dražbu nemovité věci.
- Dražitelé jsou vázáni svými podáními, dokud není učiněno vyšší podání.
- Cena vydraženého předmětu není omezena cenovými předpisy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 199
Jak soudy aplikují § 199
Podle § 199 odst. 1 daňového řádu „[l]icitace jednotlivé věci trvá, dokud osoby zúčastněné na dražbě činí dražební podání.“
Dále namítl, že APED neumožňuje v rozporu s § 199 odst. 3 daňového řádu vznést výhrady proti průběhu a výsledku dražby.
Žalovaný v rámci napadeného rozhodnutí konstatoval, že návrh na obnovu řízení byl podán po skončení prekluzivní lhůty k jejímu podání podle § 199 odst. 4 daňového řádu.
Právní otázky
Související
§ 5 Dotazník k povolení spojení (Vyhláška Úřadu pro ochranu hospodářské s)§ 6 Dotazník k povolení spojení2) (Vyhláška, kterou se stanoví náležitosti )§ 3 ZÁVAZNÁ OSNOVA (Vyhláška ministerstva pro správu národní)§ 4 Změny a doplňky (Vyhláška ministerstva pro správu národní)§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)