§ 68 daňový řád – Zápůjčka spisu orgánu veřejné moci
Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2015 · Daňové právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 68 daňového řádu upravuje podmínky, za nichž správce daně může zapůjčit část spisu jinému orgánu veřejné moci a jaká práva a povinnosti z toho plynou pro obě strany. Správce daně může zapůjčit část spisu jinému orgánu veřejné moci, pokud se tato část týká předmětu řízení, pro které je zapůjčení požadováno. (§ 68 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2015)
Klíčová fakta
(1) Správce daně zapůjčí příslušnému orgánu veřejné moci část spisu, která se týká předmětu řízení, pro které je poskytována, za podmínek stanovených v § 52 a 53.
(2) Správce daně, který část spisu zapůjčil příslušnému orgánu veřejné moci, může u něho do zapůjčené části spisu nahlížet, pořizovat z ní výpisy a kopie, a nebrání-li tomu závažné okolnosti, může vyžádat její dočasné poskytnutí pro účely daňového řízení.
(3) Orgán veřejné moci, kterému je část spisu zapůjčena, zajistí dodržení podmínek mlčenlivosti; u zapůjčených písemností z vyhledávací části spisu zajistí tento orgán dodržení podmínek podle § 66.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Správce daně může zapůjčit část spisu jinému orgánu veřejné moci, pokud se tato část týká předmětu řízení, pro které je zapůjčení požadováno.
- Správce daně má právo nahlížet do zapůjčené části spisu, pořizovat z ní výpisy a kopie, a v případě potřeby si ji může dočasně vyžádat zpět pro účely daňového řízení.
- Orgán veřejné moci, kterému je spis zapůjčen, musí zajistit dodržení mlčenlivosti o informacích obsažených ve spisu, a to včetně zvláštních podmínek pro písemnosti z vyhledávací části spisu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 68
Jak soudy aplikují § 68
Akcesoricky stěžovatelka navrhuje zrušit § 68 odst. 3 daňového řádu.
Podle § 68 odst. 2 věty první daňového řádu platí, že v odůvodnění se uvedou důvody výroku nebo výroků rozhodnutí, podklady pro jeho vydání, úvahy, kterými se správní orgán řídil při jejich hodnocení a při výkladu právních předpisů, a informace o tom, jak se správní orgán vypořádal s návrhy a námitkami účastníků a s jejich vyjádřením k podkladům rozhodnut.
… ovšem nic takového netvrdí, nýbrž předkládá obecné námitky, které neodráží skutkové okolnosti projednávané věci. [30] K možnostem získání informací o existenci vratitelného přeplatku a faktorům určujících jeho vznik Nejvyšší správní soud uvádí, že daňový subjekt může v prvé řadě využít institut nahlížení do spisu dle § 68 odst. 1 daňového řádu a v rámci tohoto nahlížení je oprávněn získat výpis z osobního daňového účtu dle § 67 odst. 3 téhož zákona.