Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon ČNR o České inspekci životního prostředí a její působnosti v ochraně lesa – Působnost inspekce v ochraně lesa

Zákon České národní rady o České inspekci životního prostředí a její působnosti v ochraně lesa · 282/1991 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Česká inspekce životního prostředí (inspekce) dohlíží na to, aby právnické a fyzické osoby dodržovaly zákony a rozhodnutí týkající se funkcí lesů jako součásti životního prostředí. Inspekce kontroluje, zda firmy a jednotlivci neporušují předpisy, které chrání lesy. (§ 2 zákona č. 282/1991 Sb., zákon ČNR o České inspekci životního prostředí a její působnosti v ochraně lesa, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Působnost inspekce v ochraně lesa
  • Judikatura: na § 2 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 282/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Inspekce dozírá na dodržování ustanovení právních předpisů a rozhodnutí týkajících se funkcí lesů jako složky životního prostředí, právnickými a fyzickými osobami.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Inspekce kontroluje, zda firmy a jednotlivci neporušují předpisy, které chrání lesy.
  • Pokud například firma znečišťuje les, inspekce může zasáhnout.
  • Inspekce se zaměřuje na to, aby lesy plnily své funkce, například zadržování vody nebo čištění vzduchu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

6
NSS
Městský soud v Praze
21. 2. 2019
NSS
Městský soud v Praze
14. 3. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 9. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 282/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Žalovaný s poukazem na § 2, § 4 a § 6 odst. 2 zákona č. 282/1991 Sb. uvedl, že není zřejmé, na základě jakých úvah se žalobce domnívá, že by správní orgán prvního stupně nebo žalovaný konali něco v rozporu s tím, co jim zákon ukládá, včetně vymezených pravomocí, a naopak nekonali pouze na základě (a v mezích) stanovených zákonem.

10 A 141/2015 · Městský soud v Praze · 21. 2. 2019

Jinak by nedávala smysl ani účinnost změny ustanovení § 2 odst. 2 zákona č. 282/1991 Sb., o České inspekci životního prostředí a její působnosti v ochraně lesa, ve znění pozdějších předpisů, která výběr a jmenování ředitele ČIŽP podřizuje zákonu o státní službě právě až ke dni 1. 1.

8 Ad 18/2016 · Městský soud v Praze · 14. 3. 2017

První podmínku (i s ohledem na argumentaci stěžovatele ohledně porušení zákazu sebeobviňování, viz dále) má Nejvyšší správní soud za splněnou, neboť ČIŽP je zjevně oprávněna kontrolovat dodržování ustanovení právních předpisů a rozhodnutí týkajících se funkcí lesů jako složky životního prostředí – srov. § 2 zákona č. 282/1991 Sb. Na požadavku na předložení výše popsaných dokumentů Nejvyšší správní soud neshledává nic nezákonného, excesivního či šikanózního.

6 As 230/2016 · Nejvyšší správní soud · 14. 9. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 54d (Zákon, kterým se mění zákon č. 341/2011 )§ 27 VÝKON STÁTNÍ SPRÁVY A ČINNOSTI NA PODPORU VÝK (Zákon o ochraně ovzduší)§ 10 Závěrečná ustanovení (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 12 (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 38 Účinnost (Vyhláška federálního ministerstva paliv )