§ 15 zákon o státním zastupitelství – Povinnost každého dostavit se na výzvu…
Zákon o státním zastupitelství · 283/1993 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 15 zákona o státním zastupitelství stanoví povinnost každého dostavit se na výzvu státního zastupitelství a podat vysvětlení, přičemž upravuje výjimky z této povinnosti a nárok na náhradu výdajů. Státní zastupitelství vás může vyzvat, abyste se dostavili a podali vysvětlení k určité věci, a vy jste povinni se dostavit, pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak. (§ 15 zákona č. 283/1993 Sb., zákon o státním zastupitelství, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: státní zástupce
- Lhůta nebo doba (odst. 5): „Nárok na náhradu zaniká, pokud nebyl uplatněn ve lhůtě 3 dnů osobou, která se ke státnímu zastupitelství na výzvu podle odstavce 1 dostavila“
- Judikatura: na § 15 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 283/1993 Sb.
(1) Pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak, je každý povinen dostavit se na výzvu ke státnímu zastupitelství a podat zde potřebné vysvětlení. O obsahu vysvětlení a o průběhu tohoto úkonu se sepíše záznam.
(2) Vysvětlení nelze požadovat o okolnostech týkajících se utajovaných informací chráněných zvláštním právním předpisem od toho, kdo je povinen je zachovat v tajnosti, nebo od toho, kdo by vysvětlením porušil jinou zákonem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže byl těchto povinností zproštěn tím, kdo je k tomu podle zvláštního právního předpisu oprávněn.
(3) Vysvětlení může odepřít osoba, která by tím sebe nebo osobu blízkou5c) vystavila nebezpečí trestního stíhání. Státní zástupce je oprávněn důvodnost odepření přezkoumat, pokud takový postup není v rozporu s účelem, pro který je vysvětlení požadováno.
(4) Kdo se dostaví na výzvu podle odstavce 1, má nárok na náhradu výdajů za podmínek a ve výši stanovených právními předpisy o cestovních náhradách a na náhradu prokázaného ušlého výdělku (dále jen „náhrada“). Náhradu poskytuje stát prostřednictvím státního zastupitelství, které výzvu vydalo. Nárok na náhradu nemá ten, kdo byl státním zastupitelstvím vyzván k podání vysvětlení v důsledku vlastního protiprávního jednání nebo výhradně v osobním zájmu.
(5) Nárok na náhradu zaniká, pokud nebyl uplatněn ve lhůtě 3 dnů osobou, která se ke státnímu zastupitelství na výzvu podle odstavce 1 dostavila; o tom musí být tato osoba poučena.
(6) Ustanovení odstavců 1 až 5 se nepoužijí, pokud se na postup státního zastupitelství při požadování vysvětlení vztahuje zvláštní právní předpis.5d)
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Státní zastupitelství vás může vyzvat, abyste se dostavili a podali vysvětlení k určité věci, a vy jste povinni se dostavit, pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak.
- Pokud byste vysvětlením porušili povinnost mlčenlivosti (např. lékařské tajemství) nebo byste se vystavili nebezpečí trestního stíhání, nemusíte vysvětlení podat, pokud nejste z mlčenlivosti zproštěni.
- Pokud se na výzvu dostavíte, máte nárok na proplacení cestovních nákladů a ušlého výdělku, pokud jste nebyli vyzváni kvůli vlastnímu protiprávnímu jednání nebo ve vlastním zájmu.
- Nárok na náhradu musíte uplatnit do 3 dnů od dostavení se, jinak zaniká.
Na co si dát pozor
- Pokud se bez dostatečné omluvy nedostavíte, může vám být uložena pořádková pokuta nebo můžete být předvedeni (viz § 16).
- Státní zástupce může přezkoumat, zda je vaše odepření vysvětlení z důvodu nebezpečí trestního stíhání oprávněné.
- O obsahu a průběhu podání vysvětlení se vždy sepíše záznam.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 15
Jak soudy aplikují § 15
Soud musí v trestním řízení důsledně naplňovat trestní řád a případně přímo aplikovat Listinu bez ohledu na to, že jej jiné předpisy při určité interpretaci nabádají k jejímu porušení [státní zástupce opřel žádost o zapůjčení spisu o § 15 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, (správně asi má být § 14 odst. 4)].
Při ústním jednání předseda kárného senátu přečetl záznam o podání vysvětlení podle § 15 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve kterém se kárně obviněný vyjádřil, a dále závěr jeho dopisu ze dne 13. 2. 2019, ve kterém se vyjadřoval k možnému uloženému kárnému opatření. [3] Při podání vysvětlení se kárně obviněný ke skutku doznal.
Policie sepsala úřední záznamy o podání vysvětlení dle § 61 odst. 1 zákona č. 237/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, s J. N., P. T., P. B., P. S. a S. D. Úřední záznam o podání vysvětlení dle § 15 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, byl sepsán s navrhovatelem b) a Josefem Samkem.