§ 36 lesní zákon – Hospodaření v lesích ochranných a v lesích zvláštního určení
Zákon o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon) · 289/1995 Sb. · Životní prostředí a zemědělství
Stručně: Paragraf 36 zákona o lesích upravuje hospodaření v lesích ochranných a lesích zvláštního určení, přičemž umožňuje odchylky od běžných pravidel hospodaření ve prospěch jejich specifických funkcí a stanovuje povinnost vlastníka zajistit tyto funkce, případně strpět opatření státní správy lesů s nárokem na náhradu újmy. (§ 36 zákona č. 289/1995 Sb., lesní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Hospodaření v lesích ochranných a v lesích zvláštního určení
- Týká se: vlastník, ministerstvo
- Odkazuje na: § 7
- Judikatura: na § 36 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 289/1995 Sb.
(1) Ve prospěch účelového hospodaření v lesích ochranných a v lesích zvláštního určení lze přijmout opatření odchylná od některých ustanovení části první hlav třetí a páté. Tato opatření stanoví rozhodnutím orgán státní správy lesů na návrh vlastníka lesa nebo z vlastního podnětu.
(2) Vlastníci lesů ochranných (§ 7) jsou povinni hospodařit v nich tak, aby byly zajištěny především jejich ochranné funkce.
(3) Vlastník lesa ochranného nebo lesa zvláštního určení je povinen zajistit nebo strpět provedení opatření stanovené orgánem státní správy lesů podle odstavce 1. Za provedené opatření, které je ve veřejném zájmu, přísluší vlastníku lesa náhrada újmy spojené s hospodařením. To neplatí v případě, že opatření bylo stanoveno rozhodnutím orgánu státní správy lesů na základě žádosti vlastníka lesa.
(4) Orgán státní správy lesů rozhodne na návrh vlastníka lesa o tom, kdo a v jaké výši nahradí vlastníku lesa újmu spojenou s omezením hospodaření podle odstavce 3.
(5) Ministerstvo stanoví vyhláškou způsob výpočtu výše náhrady újmy podle odstavce 3.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Orgán státní správy lesů může na návrh vlastníka nebo z vlastního podnětu povolit odchylky od běžných pravidel hospodaření v lesích ochranných a zvláštního určení, aby byly zajištěny jejich specifické funkce.
- Vlastníci ochranných lesů musí hospodařit tak, aby byla přednostně zajištěna jejich ochranná funkce.
- Pokud orgán státní správy lesů stanoví opatření ve veřejném zájmu, je vlastník lesa povinen je strpět nebo provést a má nárok na náhradu újmy, pokud si opatření sám nevyžádal.
- O výši a plátci náhrady újmy rozhoduje orgán státní správy lesů na návrh vlastníka, přičemž způsob výpočtu náhrady stanoví Ministerstvo vyhláškou.
Na co si dát pozor
- Vlastníci lesů ochranných mají specifickou povinnost zajistit především ochranné funkce lesa.
- Pokud orgán státní správy lesů nařídí opatření ve veřejném zájmu, vlastník je povinen je strpět, ale má nárok na náhradu újmy, s výjimkou situace, kdy si opatření sám vyžádal.
- Náhrada újmy je řešena rozhodnutím orgánu státní správy lesů a její výše se řídí vyhláškou Ministerstva.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 36
Jak soudy aplikují § 36
S odkazem na ustanovení § 8 odst. 1 písm. c), § 11 odst. 3 a § 36 odst. 3 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně některých zákonů (dále též jen „lesní zákon“), ustanovení § 29 písm. a) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, a na rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. 6. 2004, sp. zn. 25 Cdo 119/2003, dovodil, že využití dřevní hmoty z lesů zvláštního určení, nacházejících se ve zvláště chráněných územích (tedy také v …
… chráněné krajinné oblasti B. ze dne 9. 8. 1996, č. j. CHKO/125/3424/96/712/Po, Koš, vydaného v souvislosti se zjištěním výskytu kůrovce v blíže specifikovaných lesních porostech v národní přírodní rezervaci M. a K. – Č. m. a v přírodní rezervaci P. a S. Soud dovodil pravomoc soudu k řízení v dané věci, neboť podle § 36 odst. 5 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (dále též jen „lesní zákon“), orgán státní správy lesů rozhoduje pouze o zvýšených nákladech spojených s omezením hospodaření podle odst. 3 a 4 tohoto …
Soud dovodil pravomoc soudu v dané věci, neboť podle § 36 odst. 5 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (dále též jen „lesní zákon“), orgán státní správy lesů rozhoduje pouze o zvýšených nákladech spojených s omezením hospodaření podle odst. 3 a 4 tohoto ustanovení, přičemž žalobce se nedomáhá úhrady zvýšených nákladů, nýbrž náhrady škody (ušlého zisku) ve výši odpovídající ceně, za kterou byl rozhodnut prodat dřevo třetí osobě.
Související
§ 4 Poskytování náhrad zvýšených nákladů vzniklýc (Vyhláška Ministerstva zemědělství o prav)§ 3 HOSPODÁŘSKÝ TVAR LESA, HOSPODÁŘSKÝ ZPŮSOB A J (Vyhláška ministerstva lesního a vodního )§ 1 Předmět úpravy (Vyhláška Ministerstva zemědělství o prav)§ 34 FINANČNÍ PŘÍSPĚVEK NA PODPORU SDRUŽOVÁNÍ VLAS (Nařízení vlády o stanovení závazných pra)§ 2 Hospodářská úprava lesů a lesní hospodářské p (Zákon Slovenské národní rady o hospodaře)