§ 121 zákon o zvláštních řízeních soudních – Procesní nástupnictví
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 121 zákona o zvláštních řízeních soudních stanoví, že pokud účastník řízení o pozůstalosti ztratí způsobilost být účastníkem, soud v řízení pokračuje s jeho právním nástupcem, jestliže tento nástupce své tvrzení o přechodu práv a povinností prokáže a výslovně to prohlásí u soudu. (§ 121 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Procesní nástupnictví
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 121 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Procesní nástupnictví“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
Ztratí-li účastník v průběhu řízení o pozůstalosti způsobilost být účastníkem, soud v řízení o pozůstalosti na jeho místě pokračuje s tím, kdo u soudu do protokolu výslovně prohlásí, že je právním nástupcem tohoto účastníka, jestliže své tvrzení o přechodu práv a povinností prokáže.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud například dědic v průběhu řízení zemře, jeho vlastní dědici (jako právní nástupci) mohou vstoupit do probíhajícího pozůstalostního řízení.
- Právní nástupce musí u soudu do protokolu výslovně prohlásit, že je nástupcem původního účastníka.
- Je nutné, aby právní nástupce prokázal, že na něj přešla práva a povinnosti původního účastníka (např. předložením úmrtního listu a dokladu o dědictví).
Na co si dát pozor
- Procesní nástupnictví se týká situace, kdy účastník ztratí způsobilost být účastníkem, což může nastat například jeho smrtí.
- Je nezbytné, aby právní nástupce aktivně vystoupil a své nástupnictví prokázal.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 121
Jak soudy aplikují § 121
… od právní moci usnesení (výrok I.), a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů (výrok II.). Vzhledem k tomu, že M. H. dne XY, tj. v průběhu odvolacího řízení zemřela, odvolacího soud uzavřel, že R. H. „jako jediný právní nástupce zůstavitelky vstoupil podle ustanovení § 121 z. ř. s. do řízení o pozůstalosti po zůstaviteli namísto své babičky (pozůstalé manželky zůstavitele)“.
Namítá-li dovolatel, že v projednávané věci šlo o uplatnění osobního práva původního žalobce, které jeho smrtí zaniklo, potom přehlíží, že předmět projednávané věci (tj. určení, zda původní žalobce má či nemá právo dědit po zůstaviteli) má jednoznačně povahu majetkového práva, které v souladu s ustanovením § 121 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, přešlo na žalovanou 1) J. H., která se tak v tomto řízení stala jediným právním a procesním nástupcem původního žalobce.
O tom, s kým bude na jejím místě nadále pokračováno (dle ustanovení § 107 odst. 1 a 2 o.s.ř., neboť z obsahu spisu nevyplývá, že by nastala situace upravená v ustanovení § 121 z.ř.s.), však v projednávaném případě dosud nebylo rozhodnuto.
Právní otázky
Související
§ 74 Procesní nástupnictví (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)§ 91 Změna zákona o evropském hospodářském zájmové (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 11 Ústavní konformita kompetence a legislativníh (Nález Ústavního soudu ze dne 22. května )Řeším dědictví – jak probíhá – postup krok za krokem