§ 173 zákon o zvláštních řízeních soudních – Zjištění pasiv
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 173 zákona o zvláštních řízeních soudních stanoví, že soud zjišťuje dluhy (pasiva) pozůstalosti z informací od dědiců a zaznamená je do seznamu pasiv. Pokud se dědici neshodnou na tom, co tvoří dluhy, soud tyto sporné dluhy při projednávání pozůstalosti nezohlední. (§ 173 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zjištění pasiv
- Týká se: dědic, soud
- Judikatura: na § 173 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zjištění pasiv“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
Pasiva pozůstalosti soud objasní z údajů dědiců a uvede je v seznamu pasiv. Neshodnou-li se dědici na rozhodných skutečnostech o tom, co vše patří do pasiv pozůstalosti, ke sporným dluhům se v řízení a při projednání pozůstalosti nepřihlíží.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud spoléhá na informace od dědiců ohledně dluhů zemřelého.
- Dědici by se měli shodnout na tom, jaké dluhy zemřelý zanechal, aby je soud mohl zahrnout do pozůstalosti.
- Pokud mezi dědici existuje spor o existenci nebo výši nějakého dluhu, soud jej nebude brát v potaz při projednávání pozůstalosti.
Na co si dát pozor
- Neshoda dědiců ohledně dluhů může vést k tomu, že některé dluhy nebudou zahrnuty do pozůstalosti, což může mít dopad na vypořádání dědictví.
- Je důležité, aby dědici spolupracovali a doložili veškeré známé dluhy, aby se předešlo jejich opomenutí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 173
Jak soudy aplikují § 173
Odvolací soud vycházeje z ustanovení § 173 z. ř. s. dále uzavřel, že proti vůli některého z dědiců lze dluh zařadit do pasiv pozůstalosti, jen jestliže námitky mají takový charakter, že již na základě právního posouzení nemohou obstát.
Sporností aktiv (popř. pasiv) ve smyslu ve smyslu § 162 odst. 2 věty druhé, § 172 odst. 2 věty druhé nebo § 173 věty druhé z. ř. s. je míněna výlučně situace, kdy v rámci řízení o pozůstalosti nebo navazujícího řízení o dodatečném projednání pozůstalosti některý z dědiců (popř. pozůstalý manžel, jde-li o majetek, jež má tvořit společného jmění manželů) uplatní rozdílná (rozporná) tvrzení o skutečnostech, které jsou rozhodné pro posouzení (právní závěr), zda věc nebo jiná majetková hodnota, popřípadě dluh patřily zůstaviteli (popř. do společného jmění …
Soudní komisařka totiž měla jeho nároky chybně posoudit jako nároky podle § 173 věty druhé zákona o zvláštních řízeních soudních a nesprávně jej odkázat do sporného řízení.
Právní otázky
Související
§ 7 Provedení dokladové inventury (Vyhláška o inventarizaci majetku a závaz)§ 88 Zjišťování aktiv a pasiv pozůstalosti (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 2 Základní pojmy (Vyhláška o inventarizaci majetku a závaz)§ 3 Způsob přepočtu a zjištění rozdílů z přepočtu (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 8 Inventurní soupis, dodatečný inventurní soupi (Vyhláška o inventarizaci majetku a závaz)Řeším dědictví – jak probíhá – postup krok za krokem