Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Jak funguje postup v případě sporných skutečností?

Stručná odpověď: Pokud se dědici neshodnou na tom, kdo je dědicem a proč, a tento spor nelze vyřešit jen právním posouzením, ale je potřeba dokazovat nějaké skutečnosti (např. pravost závěti, otcovství), soud určí, kdo z dědiců má své právo uplatnit žalobou u jiného soudu.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 170 zákona č. 292/2013 Sb. (Zákon o zvláštních řízeních soudních) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 170 odkazuje 73 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 3. 12. 2025
  • Týká se: soud, dědic
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „k podání žaloby určí lhůtu, která nesmí být kratší než 2 měsíce.“
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 170 zákona č. 292/2013 Sb. upravuje postup soudu v dědickém řízení, pokud je mezi dědici spor o dědické právo, který závisí na prokázání sporných skutečností; v takovém případě soud odkáže toho, jehož dědické právo se jeví jako nejslabší, aby své právo uplatnil žalobou.

Zdroj: § 170 zákon o zvláštních řízeních soudních – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

73
NS
Nejvyšší soud
4. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
5. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
3. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
7. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
16. 1. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
31. 5. 2022

Jak soudy aplikují § 170

K námitce žalovaných o nedostatku pasivní věcné legitimace založené na tom, že jejich otec L. M. st. nebyl účastníkem tohoto řízení, odvolací soud uvedl, že „ji neshledává důvodnou“, když „důsledkem nepodání žaloby z odkazu podle § 170 z. ř. s., ke které byl otec žalovaných vyzván shora označeným usnesením, je fikce, že spor o dědické právo byl vyřešen v neprospěch toho, kdo měl své právo uplatnit žalobou“.

24 Cdo 2328/2025 · Nejvyšší soud · 4. 11. 2025

Dospěl k závěru, že odvolací soud nesprávným postupem odňal účastníku 2) možnost jednat před soudem ve smyslu ustanovení § 229 odst. 3 o.s.ř., jestliže za situace, kdy usnesení podle ustanovení § 170 z.ř.s. je podle judikatury Nejvyššího soudu (sp. zn. 2 Cdo 19/92 a sp. zn. 2 Cdon 1420/96) rozhodnutím ve věci samé, nenařídil k projednání odvolání jednání, když se nejednalo o žádný z případů uvedených v ustanovení § 214 odst. 2 o.s.ř. a účastníci se práva na projednání věci nevzdali.

24 Cdo 1813/2025 · Nejvyšší soud · 27. 8. 2025

… mu prokazatelně dědické právo ze zákona, netýká sporu o dědické právo, nýbrž je významná pouze pro závěr o tom, zda mu náleží povinný díl (srov. § 1650 o. z.). Za těchto okolností proto také na žalobu na určení práva nepominutelného dědice na povinný díl z pozůstalosti nelze pohlížet jako na žalobu podanou ve smyslu § 170 z. ř. s., ale jako na žalobu, jíž se žalobce domáhá určení svého postavení jako nepominutelného dědice, a tudíž je nezbytné, aby na požadovaném určení prokázal ve smyslu ustanovení § 80 o. s. ř. naléhavý právní zájem.

24 Cdo 1300/2025 · Nejvyšší soud · 5. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 170 – Zákon o zvláštních řízeních soudních

§ 170 Postup v případě sporných skutečností

(1) V případě, že pro vyřešení sporu o dědické právo je třeba prokázat skutečnosti, které jsou mezi dědici sporné, soud usnesením odkáže toho z účastníků, jehož dědické právo se jeví se zřetelem k okolnostem případu jako nejslabší, aby své právo uplatnil žalobou; k podání žaloby určí lhůtu, která nesmí být kratší než 2 měsíce.

(2) Nebyla-li žaloba ve lhůtě podána, bylo-li řízení o žalobě zastaveno nebo byla-li žaloba odmítnuta, platí, že spor o dědické právo byl vyřešen v neprospěch toho, kdo měl své právo uplatnit žalobou.

(3) Vyplývá-li z odstavce 2 nebo z rozhodnutí soudu o žalobě, že dědické právo nesvědčí některému z dosavadních dědiců, soud usnesením jeho účast v řízení ukončí. Ustanovení § 169 odst. 2 se použije obdobně.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Ten, kdo je soudem odkázán k podání žaloby, musí své právo aktivně uplatnit, jinak o něj v dědickém řízení přijde.
  • Je důležité dodržet soudem stanovenou lhůtu pro podání žaloby, protože její zmeškání má přímé důsledky pro dědické právo.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Vyhláška o stanovení bližších požadavků

Zákon o zvláštních řízeních soudních – přehled paragrafůProcesní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu