Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 266

§ 266 zákon o zvláštních řízeních soudních – Náklady řízení

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 266 zákona o zvláštních řízeních soudních upravuje pravidla pro náhradu nákladů řízení v soudních sporech, které se týkají pohledávek v rámci likvidace, přičemž obecně platí, že účastníci nemají nárok na náhradu nákladů proti likvidačnímu správci, pokud nejde o jeho zavinění. (§ 266 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Náklady řízení
  • Judikatura: na § 266 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V řízeních o žalobě nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení proti likvidačnímu správci; to neplatí, jde-li o náklady, které vznikly zaviněním likvidačního správce nebo náhodou, která se mu přihodila.

(2) Náklady zaplacené likvidačním správcem v řízeních o žalobě představují jeho hotové výdaje.

(3) Náhrada nákladů řízení přiznaná likvidačnímu správci patří do majetku likvidační podstaty.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • V řízeních o žalobě, které se týkají pohledávek, obvykle žádný z účastníků nedostane zaplaceny své náklady řízení od likvidačního správce.
  • Výjimkou z tohoto pravidla je situace, kdy náklady vznikly kvůli chybě (zavinění) likvidačního správce nebo kvůli události, která se mu stala (náhoda, která se mu přihodila).
  • Náklady, které likvidační správce zaplatí v těchto řízeních, se považují za jeho hotové výdaje.
  • Pokud likvidační správce získá náhradu nákladů řízení, tyto peníze se stanou součástí majetku likvidační podstaty.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 266

1
NS
Nejvyšší soud
14. 5. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 266 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 266

… § 142 o. s. ř. nepřichází v úvahu především tehdy, když zvláštní právní úprava stanoví odlišná pravidla pro rozhodování o nákladech řízení (viz § 270, § 271 o. s. ř., § 89 ex. řádu, § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních ve znění pozdějších předpisů – dále jen „z. ř. s.“, § 128, § 132, § 230, § 266 z. ř. s. apod.). V projednávané věci odvolací soud o nákladech odvolacího řízení rozhodl s odkazem na zmiňované ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř., podle kterého „měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně …

20 Cdo 2880/2017 · Nejvyšší soud · 14. 5. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 26 Náklady řízení (Zákon o koncesních smlouvách a koncesním)§ 119 Náklady řízení (Zákon o veřejných zakázkách)§ 31 Náklady řízení (Nařízení o správním řízení)§ 62 Náklady řízení (Zákon o Ústavním soudu)§ 31 Náklady řízení (Zákon o správním řízení (správní řád))