Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 31

§ 31 správní řád – Náklady řízení

Zákon o správním řízení (správní řád) · 71/1967 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 31 zákona č. 71/1967 Sb. stanoví, kdo nese náklady, které vzniknou v průběhu správního řízení, a za jakých podmínek může správní orgán uložit náhradu těchto nákladů. Standardní rozdělení nákladů: Správní orgán si hradí své náklady, a účastník řízení si hradí své náklady. (§ 31 zákona č. 71/1967 Sb., správní řád, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Náklady řízení
  • Týká se: správní orgán, účastník řízení
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Nárok je třeba uplatnit do tří dnů po výslechu, jinak zaniká.“
  • Judikatura: na § 31 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 71/1967 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Náklady řízení, které vznikly správnímu orgánu, nese tento orgán. Náklady, které v řízení vznikly účastníkovi řízení, nese účastník.

(2) Správní orgán může účastníkům řízení, svědkům a znalcům uložit, aby nahradili náklady, které vznikly správnímu orgánu jejich zaviněním; může jim také uložit, aby nahradili náklady, které vznikly jejich zaviněním, ostatním účastníkům řízení.

(3) Správní orgán nahradí svědkovi hotové výdaje a mzdu, která mu prokazatelně ušla. Nárok je třeba uplatnit do tří dnů po výslechu, jinak zaniká.

(4) Náklady spojené s předložením listiny nebo s ohledáním, které vznikly tomu, kdo není účastníkem řízení, hradí správní orgán.

(5) Náhrada hotových výdajů a poskytování odměn znalcům a tlumočníkům se řídí zvláštními právními předpisy.*)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Standardní rozdělení nákladů: Správní orgán si hradí své náklady, a účastník řízení si hradí své náklady.
  • Náhrada nákladů zaviněním: Pokud někdo (účastník, svědek, znalec) zaviní vznik nákladů správnímu orgánu nebo jiným účastníkům, může mu správní orgán uložit povinnost tyto náklady nahradit.
  • Náhrada svědkům: Svědci mají nárok na náhradu hotových výdajů a ušlé mzdy, pokud svůj nárok uplatní do tří dnů po výslechu.
  • Náhrada třetím osobám: Náklady spojené s předložením listiny nebo ohledáním, které vznikly osobě, jež není účastníkem řízení, hradí správní orgán.

Na co si dát pozor

  • Pokud jste svědek, musíte svůj nárok na náhradu výdajů a ušlé mzdy uplatnit do tří dnů po výslechu, jinak zaniká.
  • Zavinění vzniku nákladů může vést k povinnosti je nahradit, a to jak správnímu orgánu, tak i ostatním účastníkům řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 31

7
NS
Nejvyšší soud
28. 5. 2012
NS
Nejvyšší soud
28. 11. 2011
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2009
ÚS
Ústavní soud
14. 3. 2013
NSS
Krajský soud v Brně
23. 6. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 1. 2012
NSS
Krajský soud v Brně
15. 9. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 31 zákona 71/1967 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 31

Ústavní soud ve svých nálezech sice konstatuje, že má-li újma zjevně charakter nákladů správního řízení, k jejímu vypořádání slouží zásadně samo řízení, v němž vznikly, ovšem okolnost, že ustanovení § 31 odst. 1 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění do 31. 12. 2005, tyto náklady vypořádává tak, že náklady, které v řízení vznikly účastníkovi řízení, nese účastník, nemůže dle názoru Ústavního soudu znamenat, že co nelze žádat z titulu náhrady nákladů řízení, lze - bez dalšího - požadovat z titulu náhrady škody.

25 Cdo 3092/2010 · Nejvyšší soud · 28. 5. 2012

Nesouhlasí s názorem Nejvyššího soudu vyjádřeným v rozhodnutí sp. zn. 25 Cdo 2928/2006 (na něž odkázal odvolací soud) a namítá, že § 31 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., správního řádu, není obecnou úpravou náhrady nákladů správního řízení, nýbrž jen úpravou vztahující se na mimořádné případy zaviněného porušení procesních povinností ve správním řízení, tedy úpravou obdobnou § 147 o. s. ř. Domnívá se, že na projednávanou věc se nevztahuje nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 321/03, na nějž odkázal Nejvyšší …

25 Cdo 2615/2010 · Nejvyšší soud · 28. 11. 2011

Právo na náhradu určitých dílčích nákladů, vynaložených na řízení před orgánem dohledu, pak žalobkyni nevzniklo ani dle § 31 odst. 1 dříve platného zákona č. 71/1967 Sb. (správního řádu), neboť dle názoru odvolacího soudu jde vzhledem ke specifičnosti tohoto druhu útrat do určité míry o dluh tehdejší úpravy správního řízení v tzv. věcech sporných; nicméně suplovat nedosažené „odškodnění“ úspěšného účastníka řízení cestou občanskoprávní takto nelze, neboť nejsou splněny podmínky ustanovení § 420 …

25 Cdo 2928/2006 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 74 Náklady řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 26 Náklady řízení (Zákon o koncesních smlouvách a koncesním)§ 119 Náklady řízení (Zákon o veřejných zakázkách)§ 31 Náklady řízení (Nařízení o správním řízení)§ 62 Náklady řízení (Zákon o Ústavním soudu)