§ 332 zákon o zvláštních řízeních soudních – Řízení o nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory k seznámení se s obsahem listin
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 332 zákona 292/2013 určuje, který soud je příslušný pro řízení, v němž se rozhoduje o nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory k seznámení se s obsahem listin. Příslušnost soudu se odvíjí od sídla advokáta, jehož listiny jsou předmětem řízení. (§ 332 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řízení o nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory k seznámení se s obsahem listin
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 332 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
Pro řízení je příslušný soud, v jehož obvodu má sídlo advokát, o jehož listiny jde.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Příslušnost soudu se odvíjí od sídla advokáta, jehož listiny jsou předmětem řízení.
- Pokud je potřeba získat přístup k listinám advokáta, u kterých je vyžadován souhlas zástupce České advokátní komory, a tento souhlas není udělen, je nutné se obrátit na soud.
- Tento soud bude ten, v jehož obvodu má advokát, jehož listiny jsou v dané věci relevantní, své sídlo.
Na co si dát pozor
- Je klíčové správně určit sídlo advokáta, aby byl návrh podán u příslušného soudu.
- Předmětem řízení je nahrazení souhlasu k seznámení se s obsahem listin, které mohou podléhat advokátní mlčenlivosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 332
Jak soudy aplikují § 332
… 4/2014, s. 19-25. 8) V této souvislosti se připomíná, že úprava obsažená v § 85b tr. ř. o nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory k seznámení se s obsahem listin, které mohou obsahovat skutečnosti, na něž se vztahuje povinnost mlčenlivosti advokáta, je úpravou speciální, proto se neuplatní ustanovení § 332 a násl. zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, upravující řízení o nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory k seznámení se s obsahem listin. 9) Vrchní soud v odůvodnění usnesení mimo jiné vyložil, že advokát, …
Stěžovatel se dále podrobně zabývá vztahem řízení podle ustanovení § 85b trestního řádu a podle ustanovení § 332 a násl. zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "z. ř. s."), která upravují tutéž problematiku.
Citované ustanovení trestního řádu, stejně jako vedle toho např. postup dle § 255 odst. 1, 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, či jako obecně řízení o nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory k seznámení se s obsahem listin dle § 332 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, nepochybně chrání advokátní tajemství (srov. § 21 zákona o advokacii).
Právní otázky
Související
§ 58 Oprávnění Úřadu na přístup k informacím (Zákon o zpracování osobních údajů)§ 85b (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 3 (Zákon České národní rady o notářích a je)§ 200n Řízení o nahrazení souhlasu zástupce Komory d (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 46 Kontrolní rada (Zákon o advokacii)