§ 398 zákon o zvláštních řízeních soudních – Obnova řízení a zmatečnost
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 398 zákona č. 292/2013 Sb. stanoví, že v řízeních upravených tímto zákonem (např. rozvod manželství) nelze podat žalobu na obnovu řízení ani žalobu pro zmatečnost. Soudní rozhodnutí v těchto řízeních jsou konečná a nelze je napadnout prostřednictvím obnovy řízení nebo zmatečnosti. (§ 398 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Obnova řízení a zmatečnost
- Judikatura: na § 398 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
Žaloba na obnovu řízení a žaloba pro zmatečnost nejsou přípustné.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudní rozhodnutí v těchto řízeních jsou konečná a nelze je napadnout prostřednictvím obnovy řízení nebo zmatečnosti.
- Pokud se objeví nové skutečnosti nebo důkazy po pravomocném skončení řízení, nelze je uplatnit formou žaloby na obnovu řízení.
- Případné vady řízení, které by jinak vedly k zmatečnosti, nelze po pravomocném skončení řízení napravit žalobou pro zmatečnost.
Na co si dát pozor
- Je klíčové uplatnit všechny relevantní skutečnosti a důkazy v průběhu řízení, zejména v odvolacím řízení, neboť později již nebude možné rozhodnutí napadnout žalobou na obnovu řízení nebo zmatečnost.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 398
Jak soudy aplikují § 398
Žalobce dále nesouhlasí s dříve vysloveným závěrem Nejvyššího soudu, podle kterého žaloba pro zmatečnost proti rozsudku, kterým bylo uznáno cizí rozhodnutí o rozvodu manželství na území České republiky, není podle § 398 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), přípustná.
Nejvyšší soud se nejprve zabýval tím, zda je žaloba na obnovu řízení a žaloba pro zmatečnost přípustná podle ustanovení § 228 a § 229 o. s. ř. a § 398 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Nejvyšší soud v usnesení ze dne 16. 8. 2016, sp. zn. 32 Ncu 44/2016, přijal a odůvodnil závěr, že žaloba na obnovu řízení o uznání cizího rozhodnutí o rozvodu manželství a žaloba pro zmatečnost proti rozsudku, kterým bylo uznáno cizí rozhodnutí o rozvodu manželství na území České republiky, …
Nejdříve je třeba konstatovat, že podjatost soudce je de facto námitkou nesprávného obsazení soudu, které je jedním z důvodů podání žaloby pro zmatečnost dle § 229 odst. 1 písm. e) a § 229 odst. 3 zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen "o. s. ř."). Nicméně, dle § 398 z. ř. s., je podání zmatečnostní žaloby v řízeních o statusových otázkách manželů vyloučeno.
Právní otázky
Související
§ 96 PROJEDNÁNÍ ÚPADKU A ROZHODNUTÍ O NĚM (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 235h Řízení a rozhodnutí po povolení obnovy nebo p (Občanský soudní řád)§ 56 Opatření k urychlení restrukturalizačního říz (Zákon o preventivní restrukturalizaci)Chci se rozvést – jak na to – postup krok za krokem