§ 96 insolvenční zákon – Obnova insolvenčního řízení a žaloba pro zmatečnost
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanovuje, že insolvenční řízení nelze obnovit a upravuje specifika řízení o žalobě pro zmatečnost proti rozhodnutím insolvenčního soudu. Žádná obnova insolvenčního řízení: Jakmile je insolvenční řízení skončeno, nelze jej znovu otevřít na základě nových skutečností nebo důkazů, které se objeví později. (§ 96 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 96 odkazuje 40 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Obnova insolvenčního řízení není přípustná.
(2) V řízení o žalobě pro zmatečnost podané proti rozhodnutí insolvenčního soudu vydanému v insolvenčním řízení se nepoužije § 235 odst. 2 občanského soudního řádu. Rozhodnutí, jímž bylo na základě žaloby pro zmatečnost zrušeno rozhodnutí insolvenčního soudu vydané v insolvenčním řízení, je účinné ode dne právní moci.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Žádná obnova insolvenčního řízení: Jakmile je insolvenční řízení skončeno, nelze jej znovu otevřít na základě nových skutečností nebo důkazů, které se objeví později.
- Specifická pravidla pro žalobu pro zmatečnost: Pokud je podána žaloba pro zmatečnost proti rozhodnutí insolvenčního soudu, nepoužije se ustanovení občanského soudního řádu, které by umožňovalo odklad vykonatelnosti rozhodnutí.
- Účinnost zrušujícího rozhodnutí: Rozhodnutí, které na základě žaloby pro zmatečnost zruší rozhodnutí insolvenčního soudu, je účinné až ode dne, kdy nabude právní moci. To znamená, že do té doby platí původní rozhodnutí.
Na co si dát pozor
- Vzhledem k nemožnosti obnovy řízení je klíčové dbát na pečlivé shromažďování všech relevantních informací a důkazů již v průběhu insolvenčního řízení.
- Při podání žaloby pro zmatečnost je třeba počítat s tím, že zrušující rozhodnutí nebude mít okamžitý účinek, ale až po nabytí právní moci.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 96
Jak soudy aplikují § 96
Insolvenční soud – odkazuje (mimo jiné) na § 21 odst. 1 písm. a/, § 103 a § 229 odst. 1 písm. c/ a d/ a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), § 7 a § 96 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a § 18 a § 20 zákona č. 191/2020 Sb., o některých opatřeních ke zmírnění dopadů epidemie koronaviru SARS CoV-2 na osoby účastnící se soudního řízení, poškozené, oběti trestných činů a právnické osoby a o změně insolvenčního zákona a občanského soudního řádu (dále jen „lex …
Není-li podle § 96 odst. 1 insolvenčního zákona obnova insolvenčního řízení přípustná, není přípustná ani obnova dílčích fází insolvenčního řízení.
Pro případ, že se soudy budou v další fázi řízení zabývat včasností žaloby pro zmatečnost z hlediska běhu subjektivní promlčecí lhůty k jejímu podání, nepřehlédnou ani úpravu obsaženou v § 96 odst. 2 insolvenčního zákona (jež má přednost před úpravou obsaženou v § 235 odst. 2 o. s. ř., které se dovolává dlužník).