§ 235h občanský soudní řád – Řízení a rozhodnutí po povolení obnovy nebo po zrušení rozhodnutí
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 235h OSŘ upravuje další postup soudu poté, co byla povolena obnova řízení nebo bylo zrušeno dřívější rozhodnutí soudu, a stanoví, jakým způsobem má soud v těchto případech znovu projednat a rozhodnout věc. Pokud byla povolena obnova řízení, soud prvního stupně automaticky, bez nutnosti nového návrhu, znovu projedná celou věc a zohlední všechny důkazy a skutečnosti z původního i obnoveného řízení. (§ 235h zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řízení a rozhodnutí po povolení obnovy nebo po zrušení rozhodnutí
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 235e
- Judikatura: na § 235h odkazuje 202 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje řízení a rozhodnutí po povolení obnovy nebo po zrušení rozhodnutí?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Byla-li povolena obnova řízení, soud prvního stupně, jakmile usnesení nabude právní moci, věc znovu bez dalšího návrhu projedná; přihlédne přitom ke všemu, co vyšlo najevo v původním řízení nebo při projednávání žaloby. Shledá-li soud napadené rozhodnutí věcně správným, zamítne usnesením návrh na jeho změnu. Jestliže soud napadené rozhodnutí ve věci samé změní, nové rozhodnutí nahradí původní rozhodnutí.
(2) Bylo-li napadené rozhodnutí pro zmatečnost zrušeno, soud, o jehož rozhodnutí jde, věc, jakmile usnesení nabude právní moci, bez dalšího návrhu projedná a rozhodne; přihlédne přitom ke všemu, co vyšlo najevo v původním řízení nebo při projednávání žaloby. Právní názor obsažený ve zrušovacím usnesení je pro nové projednání a rozhodnutí věci závazný.
(3) Odstavec 2 neplatí, bylo-li řízení ve věci zastaveno (§ 235e odst. 2 věta druhá).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud byla povolena obnova řízení, soud prvního stupně automaticky, bez nutnosti nového návrhu, znovu projedná celou věc a zohlední všechny důkazy a skutečnosti z původního i obnoveného řízení.
- Jestliže soud po obnově řízení shledá původní rozhodnutí správným, zamítne návrh na jeho změnu; pokud ho změní, nové rozhodnutí nahradí to původní.
- Bylo-li rozhodnutí zrušeno pro zmatečnost, soud, který ho vydal, věc opětovně projedná a rozhodne, přičemž je vázán právním názorem obsaženým ve zrušovacím usnesení.
- Výše uvedené neplatí, pokud bylo řízení ve věci zastaveno.
Na co si dát pozor
- V případě zrušení rozhodnutí pro zmatečnost je soud při novém projednání a rozhodování věci vázán právním názorem, který byl vyjádřen ve zrušovacím usnesení.
- Novým rozhodnutím o věci nesmí být dotčeny právní poměry osob, které nebyly účastníky řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 235h
Jak soudy aplikují § 235h
Další zmatečnostní vadu představuje podle žalovaného 2) procesní postup soudkyně Mgr. Kristýny Hájkové, která ve smyslu §§ 235h a 119 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), sdělila pouze obsah přednesů a důkazů provedených v původním zmatečném řízení, ačkoli měla důkazy s přihlédnutím k §§ 122 a 123 o. s. ř. znovu provést a sama vyhodnotit.
Otázka včasnosti incidenční žaloby by tak mohla být řešena až v dalším řízení vedeném po případném zrušení usnesení odvolacího soudu v případě úspěšnosti žaloby pro zmatečnost (§ 235h odst. 2 o. s. ř.). Konečně odvolací soud doplnil, že v (označené) rozhodovací praxi vyšších soudů „bylo konstatováno“, že dlužník není osobou oprávněnou k podání odvolání proti usnesení insolvenčního soudu o tom, že se přihláška pohledávky neodmítá, a to ani za situace, kdy takové usnesení bylo vydáno postupem podle § 9 odst. 1 zákona č. 121/2008 Sb. Nemůže tak obstát …
Řízení a rozhodnutí po povolení obnovy jednoznačně upravuje ustanovení § 235h odst. 1 o. s. ř., které soudu nedává jakýkoliv prostor k tomu, aby se po povolení obnovy znovu zabýval tím, zda byly splněny všechny podmínky k tomu, aby obnova řízení byla povolena (tím, zda žaloba na obnovu řízení směřovala proti rozhodnutí, proti němuž zákon podání žaloby připouští, zda ji podala osoba, která je k ní legitimována, a zda byla podána v zákonem stanovených lhůtách, jakož i vlastním naplněním důvodů pro povolení obnovy).
Právní otázky
Související
§ 280 Osoby oprávněné k návrhu na povolení obnovy (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 119 (Zákon daňový řád)§ 286 Řízení po povolení obnovy (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 35c (Zákon o advokacii)§ 36 (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)