Co § 456 znamená v praxi?

Soud má povinnost rozhodnout o předběžném opatření co nejrychleji, bez zbytečných průtahů. Pokud soud nestihne rozhodnout do 24 hodin od zahájení řízení, musí v písemném odůvodnění rozhodnutí vysvětlit, proč se tak stalo. Tato lhůta 24 hodin není striktní, ale její překročení vyžaduje zdůvodnění ze strany soudu.

§ 456 Zákon o zvláštních řízeních soudních – Lhůta pro rozhodnutí

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · § 456 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 456 stanoví, že soud musí o návrhu na předběžné opatření rozhodnout bezodkladně, a pokud rozhodne po více než 24 hodinách od zahájení řízení, musí v odůvodnění vysvětlit důvody tohoto zpoždění.

🕐 Znění k datu (24 verzí zákona)

od 2028-01-01 (aktuální) · od 2027-01-01 · od 2026-01-01 · od 2025-08-21 · od 2025-07-01 · od 2025-01-01 · od 2024-01-01 · od 2023-09-23 · od 2022-01-01 · od 2021-07-01 · od 2021-06-01 · od 2021-01-01 · od 2020-08-29 · od 2018-01-01 · od 2017-09-30 · od 2017-02-28 · od 2016-10-17 · od 2016-09-19 · od 2016-08-01 · od 2016-06-07 · od 2015-05-01 · od 2014-01-01 · od 2013-09-27 · původní znění

§ 456 Lhůta pro rozhodnutí O návrhu na předběžné opatření soud rozhodne bezodkladně. Rozhodne-li soud po uplynutí 24 hodin od zahájení řízení, uvede v odůvodnění rozhodnutí skutečnosti, pro které nebylo možné rozhodnout dříve.

← § 455 celý předpis § 457 →

Výklad

Stručně

Paragraf 456 stanoví, že soud musí o návrhu na předběžné opatření rozhodnout bezodkladně, a pokud rozhodne po více než 24 hodinách od zahájení řízení, musí v odůvodnění vysvětlit důvody tohoto zpoždění.

Co to znamená v praxi

Soud má povinnost rozhodnout o předběžném opatření co nejrychleji, bez zbytečných průtahů.
Pokud soud nestihne rozhodnout do 24 hodin od zahájení řízení, musí v písemném odůvodnění rozhodnutí vysvětlit, proč se tak stalo.
Tato lhůta 24 hodin není striktní, ale její překročení vyžaduje zdůvodnění ze strany soudu.

Na co si dát pozor

Přestože je lhůta 24 hodin uvedena, není to prekluzivní lhůta, po jejímž uplynutí by soud nemohl rozhodnout; pouze vyžaduje odůvodnění zpoždění.
Důvodem pro zpoždění rozhodnutí by měly být objektivní skutečnosti, které soudu bránily v dřívějším rozhodnutí.

⚖️ Judikatura k § 456 (5 rozhodnutí)

21 Cdo 123/2001 Nejvyšší soud · 2017-03-08

I.ÚS 1170/25 Ústavní soud · 2025-05-14

III.ÚS 2672/22 Ústavní soud · 2022-10-31

Pl.ÚS 11/22 Ústavní soud · 2022-07-19

Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 456 zákona 292/2013 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

Související témata

§ 24 Lhůta pro vydání rozhodnutí Zákon o poskytování dávek osobám se zdra

§ 11h Lhůta pro vydání rozhodnutí Zákon o Státním zemědělském intervenčním

§ 104 Opravy zřejmých nesprávností Zákon daňový řád

§ 94 Lhůta pro vydání rozhodnutí Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze

§ 83 Odvolací lhůta Zákon správní řád

❓ Lhůta pro rozhodnutí — jak dlouho a od kdy běží?

🔔 Hlídat změny § 456 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.

← § 455 celý předpis § 457 →

Domů Životní situace Otázky Právní oblasti Judikatura Analýza dopisu Vzory smluv Ceník MCP / API O nás Kontakt VOP GDPR Reklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.