§ 455 zákon o zvláštních řízeních soudních – Zastoupení nezletilého
Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 455 zákona č. 292/2013 Sb. upravuje zastoupení nezletilého v řízení o předběžném opatření a stanoví, kdy a kým má být nezletilému jmenován opatrovník. Nezletilý nemusí být v řízení o předběžném opatření vždy zastoupen. (§ 455 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zastoupení nezletilého
- Týká se: soud, dítě
- Odkazuje na: § 467
- Judikatura: na § 455 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zastoupení nezletilého“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.
(1) Nezletilý nemusí být zastoupen; nemá-li nezletilý zákonného zástupce nebo nemůže-li jej zákonný zástupce v řízení zastupovat, jmenuje mu soud příslušný podle § 467 opatrovníka bezodkladně po předání věci. Opatrovníkem soud jmenuje zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí.
(2) Opatrovníkem nelze jmenovat orgán sociálně-právní ochrany dětí, který podal návrh na předběžné opatření.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Nezletilý nemusí být v řízení o předběžném opatření vždy zastoupen.
- Pokud nezletilý nemá zákonného zástupce nebo ho zákonný zástupce nemůže v řízení zastupovat, soud mu bezodkladně jmenuje opatrovníka.
- Opatrovníkem je zpravidla jmenován orgán sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD).
- OSPOD však nemůže být opatrovníkem, pokud sám podal návrh na předběžné opatření.
Na co si dát pozor
- Soud jmenuje opatrovníka bezodkladně po předání věci, pokud je to potřeba.
- Je důležité rozlišovat situace, kdy OSPOD může a kdy nemůže být jmenován opatrovníkem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 455
Jak soudy aplikují § 455
Okresní soud v Mladé Boleslavi zároveň podle § 455 zákona o zvláštních řízeních soudních jmenoval nezletilým dětem pro řízení kolizního opatrovníka, neboť jde o řízení, v němž pro kolizi zájmů nemůže dítě zastoupit žádný z rodičů.
S odkazem na § 452 a § 455 odst. 2 z. ř. s. stěžovatel rozporuje také oprávnění opatrovníka zastupovat jej v řízení před obecnými soudy, neboť ten předtím podal návrh na umístění nezletilého do krizového centra (z příloh připojeným k ústavní stížnosti je také zjevná značná antipatie nezletilého k orgánu sociálně-právní ochrany dětí).
… usnesení okresního soudu v druhém výroku změněno tak, že opatrovníkem nezletilé se jmenuje Mgr. Petr Olšovec, advokát, neboť ve věci bylo vydáno předběžné opatření na návrh Statutárního města O., proto není vhodné tentýž subjekt jmenovat opatrovníkem dítěte pro řízení z důvodu možné kolize zájmů (§ 469 odst. 2 § 455 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).
Právní otázky
Související
§ 79 (Zákon o rodině)§ 22 Použití úředního razítka (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 5 Podmínky vzniku a působení církví a nábožensk (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 3 Vysvětlení základních pojmů použitých v sezna (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)