§ 12 zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce – Ověřování platnosti zaručeného elektronického podpisu a zaručené elektronické pečetě
Zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce · 297/2016 Sb. · IT právo a ochrana dat
Stručně: Paragraf 12 zákona č. 297/2016 Sb. stanoví, že při ověřování platnosti zaručeného elektronického podpisu a zaručené elektronické pečetě, které jsou založeny na kvalifikovaném certifikátu, se obdobně použijí konkrétní ustanovení článku 32 odst. 1 písm. a) až e), g) a h) Nařízení eIDAS. (§ 12 zákona č. 297/2016 Sb., zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ověřování platnosti zaručeného elektronického podpisu a zaručené elektronické pečetě
- Judikatura: na § 12 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 297/2016 Sb.
Ustanovení čl. 32 odst. 1 písm. a) až e), g) a h) Nařízení se na ověřování platnosti zaručeného elektronického podpisu založeného na kvalifikovaném certifikátu pro elektronický podpis a na ověřování platnosti zaručené elektronické pečetě založené na kvalifikovaném certifikátu pro elektronické pečetě použijí obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Při kontrole, zda je zaručený elektronický podpis nebo pečeť platná, se postupuje podle pravidel stanovených v Nařízení eIDAS.
- Tato pravidla se týkají zaručených elektronických podpisů a pečetí, které jsou vytvořeny pomocí kvalifikovaného certifikátu.
- Uvedená písmena článku 32 odst. 1 Nařízení eIDAS definují konkrétní kritéria a požadavky pro ověřování platnosti těchto digitálních identit.
Na co si dát pozor
- Je důležité znát a aplikovat konkrétní ustanovení Nařízení eIDAS, na která tento paragraf odkazuje, pro správné ověření platnosti.
- Paragraf se vztahuje pouze na zaručené elektronické podpisy a pečetě založené na kvalifikovaném certifikátu, nikoli na jiné typy elektronických podpisů nebo pečetí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 12
Jak soudy aplikují § 12
… rámci tzv. eLegalizace ve smyslu § 10 odst. 1 písm. b) zákona č. 21/2006 Sb., zákona o ověřování, anebo zda se jedná o některou z vyšších úrovní elektronického podpisu (např. uznávaný, zaručený, kvalifikovaný či založený na kvalifikovaném certifikátu), u nichž ovšem také bývá vyžadován určitý stupeň ověřování (srov. § 12 zákona č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, ve spojení s čl. 32 Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 910/2014).
Vyšel přitom z pravidel ověřování elektronicky učiněného podpisu, jak se podávají z ustanovení § 11a zákona č. 21/2006 Sb., o ověřování, ve spojení s ustanovením § 12 zákona č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce.
… Ačkoliv krajský soud obdržel zprávu o tom, že podání bylo automaticky odmítnuto, nevyhodnotil tuto zprávu s tím, zda byl tento postup úřadu v souladu s Nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce (čl. 32), ustanovením § 12 zákona č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, a ustanovením § 4 vyhlášky č. 259/2012 Sb., o podrobnostech výkonu spisové služby, upravující příjem dokumentů.
Související
§ 5 Účinnost (Vyhláška o elektronických podatelnách)§ 4 (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 259)§ 20 Zmocňovací ustanovení (Zákon o elektronickém podpisu a o změně )§ 8 Prosté kopie písemností v listinné podobě neb (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 358)