§ 3 zákon o poskytnutí jednorázové peněžní částky osobám sterilizovaným v rozporu s právem a o změně některých souvisejících zákonů – Sterilizace v rozporu s právem
Zákon o poskytnutí jednorázové peněžní částky osobám sterilizovaným v rozporu s právem a o změně některých souvisejících zákonů · 297/2021 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 3 zákona 297/2021 definuje, co se pro účely tohoto zákona rozumí sterilizací provedenou v rozporu s právem, a to buď bez souhlasu, nebo s vadným souhlasem, který byl získán pod nátlakem, donucením, přesvědčováním, nebo bez dostatečných informací. Pokud osoba podstoupila sterilizaci bez svého souhlasu, jedná se o sterilizaci v rozporu s právem. (§ 3 zákona č. 297/2021 Sb., zákon o poskytnutí jednorázové peněžní částky osobám sterilizovaným v rozporu s právem a o změně některých souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Sterilizace v rozporu s právem
- Judikatura: na § 3 odkazuje 48 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 297/2021 Sb.
(1) Sterilizací v rozporu s právem se pro účely tohoto zákona rozumí zdravotní výkon zabraňující plodnosti, k jehož provedení oprávněná osoba neudělila souhlas, nebo souhlas udělila při takovém porušení právních předpisů upravujících v rozhodném období provedení zdravotního výkonu zabraňujícího plodnosti anebo za takových okolností, jež vylučují nebo vážně narušují svobodu a prostotu omylu uděleného souhlasu.
(2) Porušením právních předpisů a okolnostmi podle odstavce 1 se rozumí zejména působení na oprávněnou osobou v podobě jakéhokoli nátlaku, donucení či přesvědčování, aby se zdravotnímu výkonu zabraňujícímu plodnosti podrobila, jakož i skutečnost, že oprávněná osoba nebyla srozumitelným způsobem a v dostatečném rozsahu informována o svém zdravotním stavu a o účelu, povaze, předpokládaném přínosu, možných důsledcích a rizicích navrhovaného zdravotního výkonu a o jiných možnostech řešení zdravotního stavu, jejich vhodnosti, přínosech a rizicích.
(3) Má se za to, že podmínky podle odstavce 1 jsou splněny, pokud v souvislosti s provedením zdravotního výkonu zabraňujícího plodnosti byla oprávněné osobě poskytnuta dávka podle předpisů o sociálním zabezpečení, jejíž poskytnutí bylo vázáno na podstoupení zdravotního výkonu zabraňujícího plodnosti1).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud osoba podstoupila sterilizaci bez svého souhlasu, jedná se o sterilizaci v rozporu s právem.
- Pokud byl souhlas se sterilizací vynucen nátlakem, donucením nebo přesvědčováním, je taková sterilizace považována za provedenou v rozporu s právem.
- Pokud osoba nebyla dostatečně informována o zákroku, jeho rizicích a alternativách, a přesto souhlasila se sterilizací, je taková sterilizace rovněž považována za provedenou v rozporu s právem.
- Pokud byla sterilizace podmínkou pro získání sociální dávky, automaticky se předpokládá, že byla provedena v rozporu s právem.
Na co si dát pozor
- Definice "sterilizace v rozporu s právem" je pro účely tohoto zákona široká a zahrnuje nejen absenci souhlasu, ale i jeho vadnost.
- Zákon výslovně uvádí, že nátlak, donucení či přesvědčování, stejně jako nedostatečné informování, jsou příklady porušení právních předpisů nebo okolností, které vylučují svobodu a prostotu omylu souhlasu.
- Poskytnutí sociální dávky vázané na sterilizaci je považováno za dostatečný důkaz pro splnění podmínek sterilizace v rozporu s právem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 3
Jak soudy aplikují § 3
… peněžní částky za sterilizaci provedenou v rozporu s právem, je splnění dvou podmínek, a to, že žadatelka podstoupila v rozhodném období sterilizaci (zákrok zabraňující plodnosti) ve zdravotnickém zařízení na území dnešní České republiky, a že se tak stalo při opravdu vážném rozporu s tehdejším právem ve smyslu § 3 odstavec 1 zákona č. 297/2021 Sb. Ministerstvo dospělo na základě shromážděných podkladů k závěru, že žadatelce byla provedena salpingectomie (odstranění vejcovodu – pozn. soudu) vlevo, avšak pravý vejcovod zůstal nedotčen a dne 30. 8. 1990 k …
Jinak řečeno, nejedná se o takový nedostatek, jenž by byl významný pro posouzení toho, zda ke sterilizaci žalobkyně došlo v rozporu s právem ve smyslu § 3 odst. 1 zákona č. 297/2021 Sb.
Dále ministr konstatoval, že se případná protiprávnost sterilizace podle § 3 odst. 1 zákona č. 297/2021 Sb. posuzuje podle tehdejších právních předpisů.
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 ČESKÝ LÉKOPIS 1997 (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 3 Vysvětlení základních pojmů použitých v sezna (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)