§ 107a zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Má-li žalobce za to
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 30/2000 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 107a zákona č. 30/2000 Sb. umožňuje žalobci navrhnout, aby do probíhajícího soudního řízení vstoupil nový účastník (nabyvatel práva nebo povinnosti) na místo původního účastníka, pokud po zahájení řízení došlo k převodu nebo přechodu práva či povinnosti, o něž v řízení jde. (§ 107a zákona č. 30/2000 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Má-li žalobce za to, že po zahájení řízení nastala právní skutečnost, s níž právní předpisy spojují převod nebo přechod práva nebo povinnosti účastníka řízení, o něž v řízení jde, může dříve, než soud o věci rozhodne, navrhnout, aby nabyvatel práva nebo povinnosti vstoupil do řízení na místo dosavadního účastníka; to neplatí v případech uvedených v § 107.
(2) Soud návrhu usnesením vyhoví, jestliže se prokáže, že po zahájení řízení nastala právní skutečnost uvedená v odstavci 1, a jestliže s tím souhlasí ten, kdo má vstoupit na místo žalobce; souhlas žalovaného nebo toho, kdo má vstoupit na jeho místo, se nevyžaduje. Právní účinky spojené s podáním žaloby zůstávají zachovány.
(3) Ustanovení § 107 odst. 4 platí obdobně.“.
149. V § 109 odst. 1 písm. a) se slova „plnou mocí pro celé řízení“ nahrazují slovy „procesní plnou mocí“.
150. V § 109 odst. 1 písm. b) větě první se za slovem „řešit“ tečka nahrazuje středníkem a věty druhá a třetí se zrušují.
151. V § 109 odst. 1 se doplňuje písmeno c), které zní:
„c) dospěl k závěru, že zákon, jehož má být při projednávání nebo rozhodování věci použito, nebo jeho jednotlivé ustanovení je v rozporu s ústavním zákonem nebo s mezinárodní smlouvou, která má přednost před zákonem,33a) a podal-li u Ústavního soudu návrh na zrušení tohoto zákona nebo jeho jednotlivého ustanovení.“.
152. V § 110 se za slovo „jednání“ vkládají slova „anebo jestliže to alespoň jeden z účastníků navrhne a ostatní se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání“.
153. Za § 113 se vkládá nový § 113a, který zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se během soudního řízení změní vlastník předmětu sporu (např. prodá se nemovitost, o jejíž vlastnictví se soudí), může žalobce navrhnout, aby nový vlastník vstoupil do řízení místo původního.
- Soud tomuto návrhu vyhoví, pokud se prokáže, že k převodu nebo přechodu práva skutečně došlo a pokud s tím souhlasí ten, kdo má vstoupit na místo žalobce. Souhlas žalovaného nebo toho, kdo má vstoupit na jeho místo, není potřeba.
- Vstupem nového účastníka do řízení zůstávají zachovány všechny právní účinky, které byly spojeny s původním podáním žaloby (např. běh promlčecích lhůt).
Na co si dát pozor
- Tento postup nelze použít v případech, které jsou upraveny v § 107, tedy pokud účastník ztratí způsobilost být účastníkem řízení (např. zemře fyzická osoba).
- Soud musí návrhu vyhovět, pokud jsou splněny podmínky – tedy prokáže se převod/přechod práva a souhlasí s tím ten, kdo má vstoupit na místo žalobce.
- Ustanovení § 107 odst. 4 platí obdobně, což znamená, že soud může v určitých případech rozhodnout o tom, kdo bude v řízení pokračovat, i bez návrhu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 107a
Jak soudy aplikují § 107a
Dovolatelův procesní postoj je založen na přesvědčení, že v době od 1. ledna 2001 bylo namístě nakládat s podáním společnosti L z 29. srpna 2000 jako s návrhem na vydání rozhodnutí podle § 107a o. s. ř. Tento úsudek je ovšem chybný.
Podle § 107a odst. l OSŘ, ve znění novely provedené zákonem č. 30/2000 Sb., má-li žalobce za to, že po zahájení řízení nastala právní skutečnost, s níž právní předpisy spojují převod práva nebo povinnosti účastníka řízení, o něž v řízení jde, může dříve, než soud o věci rozhodne, navrhnout, aby nabyvatel práva nebo povinnosti vstoupil do řízení namísto dosavadního účastníka.
Měl proto odvolací soud za to, že tu nejsou splněny zákonné předpoklady procesního nástupnictví podle ustanovení § 107a odst. 1 občanského soudního řádu (ve znění zákona č. 30/2000 Sb.); dovolací soud tedy usnesení soudu prvního stupně změnil podle ustanovení § 220 odst. 1 občanského soudního řádu.