§ 337e zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – V rozvrhovém usnesení soud rozhodne též o pohledávkách
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 30/2000 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 337e zákona č. 30/2000 Sb. upravuje postup soudu při rozhodování o pohledávkách, které byly zpochybněny (popřeny) během rozvrhového jednání, a to v souvislosti s rozdělováním výtěžku z prodeje majetku. Soud v rozvrhovém usnesení rozhodne o popřených pohledávkách, pokud to lze udělat bez dalšího dokazování a pokud na ně vůbec připadá úhrada z rozdělované podstaty. (§ 337e zákona č. 30/2000 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Ty, o jejichž námitkách nemohlo být rozhodnuto podle odstavce 1, soud vyzve, aby do třiceti dnů od právní moci rozvrhového usnesení podali návrh podle § 267a odst“
- Odkazuje na: § 267a, § 337f
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 30/2000 Sb.
(1) V rozvrhovém usnesení soud rozhodne též o pohledávkách, které byly při rozvrhovém jednání popřeny co do pravosti, výše, zařazení do skupiny nebo pořadí, jestliže lze o nich rozhodnout bez provádění důkazů; to neplatí u pohledávek, na které ani zčásti podle skupin nebo podle pořadí nepřipadá úhrada z rozdělované podstaty.
(2) Ty, o jejichž námitkách nemohlo být rozhodnuto podle odstavce 1, soud vyzve, aby do třiceti dnů od právní moci rozvrhového usnesení podali návrh podle § 267a odst. 1, jestliže na sporné pohledávky připadá alespoň zčásti úhrada z rozdělované podstaty; o částce připadající na sporné pohledávky soud rozhodne, že bude projednána při dalším rozvrhovém jednání.
(3) K námitkám, které nebyly včas uplatněny podle odstavce 2, se nepřihlíží; o tomto následku musí být ti, kdo byli vyzváni podat návrh podle § 267a odst. 1, poučeni.
(4) V návrhu podle § 267a odst. 1 mohou být uplatněny jen skutečnosti, které byly uvedeny při rozvrhovém jednání.“.
442. Za § 337e se vkládají nové § 337f až 337h, které znějí:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud v rozvrhovém usnesení rozhodne o popřených pohledávkách, pokud to lze udělat bez dalšího dokazování a pokud na ně vůbec připadá úhrada z rozdělované podstaty.
- Pokud o námitkách nelze rozhodnout hned, soud vyzve ty, kdo námitky vznesli, aby do 30 dnů od právní moci rozvrhového usnesení podali návrh podle § 267a odst. 1, jestliže na sporné pohledávky připadá alespoň částečná úhrada.
- Částka připadající na sporné pohledávky, o kterých se bude rozhodovat později, se prozatím vyčlení a bude projednána při dalším rozvrhovém jednání.
- V návrhu podle § 267a odst. 1 lze uplatnit pouze ty skutečnosti, které byly uvedeny již při rozvrhovém jednání.
Na co si dát pozor
- Pokud soud vyzve k podání návrhu podle § 267a odst. 1, je nutné ho podat včas (do 30 dnů od právní moci rozvrhového usnesení), jinak se k námitkám nepřihlíží.
- Při podání návrhu podle § 267a odst. 1 je důležité uvést pouze ty skutečnosti, které již byly zmíněny během rozvrhového jednání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.