§ 78 zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob – Zahájení rejstříkového řízení
Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob · 304/2013 Sb. · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 78 zákona o veřejných rejstřících určuje, že rejstříkové řízení se obvykle zahajuje na návrh, ale může být zahájeno i bez návrhu, pokud je cílem uvést zápis do souladu se skutečným stavem. Většina změn ve veřejných rejstřících (např. změna sídla, jednatele) vyžaduje aktivní podání návrhu ze strany oprávněné osoby. (§ 78 zákona č. 304/2013 Sb., zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zahájení rejstříkového řízení
- Judikatura: na § 78 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 304/2013 Sb.
(1) Řízení se zahajuje na návrh. Má-li být dosažena shoda mezi zápisem skutečnosti a skutečným stavem, lze řízení zahájit i bez návrhu.
(2) Zpětvzetí návrhu na zápis není účinné, ledaže se jedná o zápis skutečnosti, jejíž účinnost nebo platnost nastává podle jiného zákona zápisem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Většina změn ve veřejných rejstřících (např. změna sídla, jednatele) vyžaduje aktivní podání návrhu ze strany oprávněné osoby.
- Soud může sám od sebe zahájit řízení, pokud zjistí, že zapsané údaje neodpovídají realitě (např. pokud je v rejstříku uvedena neexistující adresa).
- Pokud podáte návrh na zápis, nemůžete jej jednoduše vzít zpět, ledaže by se jednalo o zápis, jehož účinnost nebo platnost je podle jiného zákona vázána až na samotný zápis do rejstříku.
- Zpětvzetí návrhu je tedy možné jen ve velmi specifických případech, kdy zápis do rejstříku má konstitutivní účinky (tj. teprve zápisem vzniká nebo zaniká určitá skutečnost).
Na co si dát pozor
- Pokud podáte návrh na zápis, počítejte s tím, že jej nebudete moci snadno vzít zpět, pokud si to rozmyslíte.
- Je důležité, aby údaje ve veřejném rejstříku odpovídaly skutečnosti, protože soud může sám zahájit řízení k nápravě nesouladu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 78
Jak soudy aplikují § 78
Městský soud v Praze usnesením ze dne 15. 4. 2021, č. j. C 150288/RD30/MSPH, Fj 141872/2021/MSPH, zahájil řízení bez návrhu ve smyslu § 78 odst. 1 věty druhé zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále též jen „z. v. r.“) [výrok I.], vymazal navrhovatele z obchodního rejstříku jako jednatele TIS Car Prague s. r. o. (od 10. 11. 2021 TISCAR s. r. o.) [dále jen „společnost“], přičemž jako den zániku funkce zapsal 19. 2. 2021 (výrok II.), a rozhodl o nákladech řízení (výrok III.) [dále …
Je tomu tak proto, že řízení v projednávané věci není (jak dovolatelka tvrdí v dovolání) řízením o dosažení shody mezi zápisem skutečnosti a skutečným stavem podle § 78 a násl. zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů, nýbrž jde o řízení o odvolání likvidátora pro řádné neplnění povinností podle § 191 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). [7] Podle § 237 o. s. ř. je pak jedním z předpokladů přípustnosti dovolání skutečnost, že na vyřešení …
… rozhodování per rollam vyloučen“, neboť jsou současně společníky společnosti. [5] Protože rejstříkový soud nemůže přezkoumávat platnost rozhodnutí valné hromady, nemohl v projednávané věci postavit na jisto, které z rozhodnutí o odvolání jednatelů (popřípadě zda obě rozhodnutí) byla přijata platně. [6] S odkazem na § 78 odst. 2 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „zákon o veřejných rejstřících“ či „z. v. r.“), rejstříkový soud rozhodl o neúčinnosti zpětvzetí návrhu, které …
Související
§ 3 ZÁVAZNÁ OSNOVA (Vyhláška ministerstva pro správu národní)