Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 87a

§ 87a zákon o azylu – Na cizince umístěného v azylovém zařízení uvedeném v § 73 odst

Zákon o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu) · 325/1999 Sb. · Cizinecké a azylové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 87a zákona o azylu definuje, za jakých podmínek se na určité skupiny cizinců hledí jako na žadatele o mezinárodní ochranu pro účely poskytování zdravotních služeb a dalších služeb, a zároveň stanovuje výjimky z práv žadatelů pro ty, kteří podali opakovanou žádost nebo jsou občany EU či mají trvalý pobyt. (§ 87a zákona č. 325/1999 Sb., zákon o azylu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: žadatel, cizinec
  • Odkazuje na: § 73, § 79, § 42
  • Judikatura: na § 87a odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 325/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Na cizince umístěného v azylovém zařízení uvedeném v § 73 odst. 1 nebo § 79 odst. 2 větě druhé se hledí jako na žadatele o udělení mezinárodní ochrany pro účely poskytování zdravotních služeb a služeb podle § 42.

(2) Na osobu, v jejímž případě bylo rozhodnuto o přemístění, se hledí jako na žadatele o udělení mezinárodní ochrany až do doby jeho vycestování z území pro účely poskytování zdravotních služeb a služeb podle § 42.

(3) Na žadatele o udělení mezinárodní ochrany, který podal další opakovanou žádost, se nevztahují práva a oprávnění, která by měl jako žadatel o udělení mezinárodní ochrany podle tohoto zákona a zvláštních právních předpisů. Pro účely správního vyhoštění a zajištění se na tohoto žadatele o udělení mezinárodní ochrany hledí jako na cizince podle zákona o pobytu cizinců na území České republiky.

(4) Podal-li občan Evropské unie27) nebo cizinec s povolením k trvalému pobytu žádost o udělení mezinárodní ochrany, nemá oprávnění, která má pouze žadatel o udělení mezinárodní ochrany podle tohoto zákona a zvláštních právních předpisů. Pro účely správního vyhoštění a zajištění se na tohoto žadatele o udělení mezinárodní ochrany hledí jako na cizince podle zákona o pobytu cizinců na území České republiky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Cizinci umístění v azylových zařízeních (§ 73 odst. 1 nebo § 79 odst. 2) mají nárok na zdravotní služby a služby podle § 42, jako by byli žadateli o mezinárodní ochranu.
  • Osoby, u nichž bylo rozhodnuto o přemístění, mají nárok na zdravotní služby a služby podle § 42 až do vycestování z území, jako by byly žadateli o mezinárodní ochranu.
  • Žadatelé, kteří podali další opakovanou žádost, ztrácejí práva a oprávnění, která by jinak měli jako žadatelé o mezinárodní ochranu, a pro účely správního vyhoštění a zajištění se na ně hledí jako na běžné cizince podle zákona o pobytu cizinců.
  • Občané EU nebo cizinci s trvalým pobytem, kteří požádají o mezinárodní ochranu, nemají oprávnění, která náleží pouze žadatelům o mezinárodní ochranu, a pro účely správního vyhoštění a zajištění se na ně hledí jako na běžné cizince podle zákona o pobytu cizinců.

Na co si dát pozor

  • Opakované žádosti o mezinárodní ochranu nebo žádosti podané občany EU či cizinci s trvalým pobytem vedou k výraznému omezení práv a oprávnění, zejména v souvislosti se správním vyhoštěním a zajištěním.
  • Rozlišení mezi "hledí se jako na žadatele" a "nemá oprávnění" je klíčové pro pochopení rozsahu práv a povinností v různých situacích.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 87a

1
NSS
Městský soud v Praze
3. 5. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 87a zákona 325/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 87a

Pokud jde o žalobcovu námitku, že žalovaný postupoval v rozporu s § 2 písm. a) zákona o pobytu cizinců, neboť se žalobce nacházel v postavení žadatele o mezinárodní ochranu (tudíž se na něj neměl aplikovat zákon o pobytu cizinců), žalovaný s touto vyslovil nesouhlas a odkázal na § 87a odst. 3 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu (dále též „zákon o azylu“).

13 A 39/2018 · Městský soud v Praze · 3. 5. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.