§ 57 zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů – Pravomoce zastupitelského úřadu při vyřizování žádostí
Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů · 326/1999 Sb. · účinné od 1. 2. 2022 · Cizinecké a azylové právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 57 ZPC upravuje pravomoci zastupitelského úřadu (např. ambasády) při vyřizování žádostí o dlouhodobé vízum, zejména možnost uplatnit stanovisko k žádosti, provést pohovor s žadatelem a povinnost oznámit ministerstvu nepředložení dokladu o cestovním zdravotním pojištění. Zastupitelský úřad může k vaší žádosti o dlouhodobé vízum vyjádřit své stanovisko, ke kterému ministerstvo přihlédne při rozhodování. (§ 57 zákona č. 326/1999 Sb., zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, znění účinné od 1. 2. 2022)
Klíčová fakta
- Týká se: žadatel, ministerstvo, cizinec
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „jde-li o žadatele o udělení víza k pobytu nad 90 dnů za účelem podnikání, zastupitelský úřad provede pohovor vždy, a to zejména s cílem…“
- Odkazuje na: § 180j
- Judikatura: na § 57 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 326/1999 Sb.
(1) Zastupitelský úřad je oprávněn před odesláním žádosti o udělení dlouhodobého víza ministerstvu k této žádosti uplatnit stanovisko. Ministerstvo k tomuto stanovisku při udělování dlouhodobého víza přihlédne. Pokud cizinec před vyznačením dlouhodobého víza nepředloží doklad o cestovním zdravotním pojištění nebo doklad o zaplacení pojistného uvedeného na dokladu o cestovním zdravotním pojištění, byl-li vyžádán, a dlouhodobé vízum mu z tohoto důvodu nebude uděleno, zastupitelský úřad tuto skutečnost oznámí ministerstvu; to neplatí, jde-li o případy uvedené v § 180j odst. 4.
(2) Zastupitelský úřad je oprávněn provést pohovor se žadatelem o dlouhodobé vízum; jde-li o žadatele o udělení víza k pobytu nad 90 dnů za účelem podnikání, zastupitelský úřad provede pohovor vždy, a to zejména s cílem zjistit bližší skutečnosti týkající se uváděného účelu pobytu na území. O provedeném pohovoru zastupitelský úřad sepíše záznam, který obsahuje zejména údaje umožňující identifikaci žadatele, vylíčení průběhu pohovoru, datum, jméno a příjmení nebo služební číslo a podpis osoby provádějící pohovor a podpis žadatele.
(3) Stanovisko zastupitelského úřadu k žádosti o udělení dlouhodobého víza se žadateli o dlouhodobé vízum ani jeho zástupci nezpřístupňuje.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zastupitelský úřad může k vaší žádosti o dlouhodobé vízum vyjádřit své stanovisko, ke kterému ministerstvo přihlédne při rozhodování.
- Zastupitelský úřad vás může pozvat na pohovor k žádosti o dlouhodobé vízum; pokud žádáte o vízum za účelem podnikání, je pohovor povinný a jeho cílem je zjistit podrobnosti o vašem plánovaném pobytu.
- Pokud před vyznačením víza nepředložíte požadovaný doklad o cestovním zdravotním pojištění a vízum vám proto nebude uděleno, zastupitelský úřad o tom informuje ministerstvo.
- Stanovisko zastupitelského úřadu k vaší žádosti je důvěrné a nebude vám ani vašemu zástupci sděleno.
Na co si dát pozor
- Pokud žádáte o dlouhodobé vízum za účelem podnikání, počítejte s povinným pohovorem na zastupitelském úřadě.
- Ujistěte se, že máte platné cestovní zdravotní pojištění a jste schopni předložit doklad o něm, pokud bude vyžádán, aby nedošlo k neudělení víza z tohoto důvodu.
- I když zastupitelský úřad může k vaší žádosti zaujmout stanovisko, nebudete mít možnost se s ním seznámit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 57
Jak soudy aplikují § 57
Správní orgán ze zcela nepochopitelných důvodů došel k závěru, že neplnění účelu pobytu je zároveň i jinou závažnou překážkou ve smyslu § 57 odst. 1 písm. k) zákona č. 326/1999 Sb. Tento závěr je zcela nelogický, nesmyslný a nezákonný.
Dikce § 22 kontrolního řádu je odlišná od tehdejšího znění § 57 odst. 4 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, které nepřipouští jiný výklad, než že se stanovisko zastupitelského úřadu nebo policie žadateli ani jeho zástupci nezpřístupňuje.
Správní orgán ze zcela nepochopitelných důvodů došel k závěru, že neplnění účelu pobytu je zároveň i jinou závažnou překážkou ve smyslu § 57 odst. 1 písm. k) zákona č. 326/1999 Sb. Takovýto závěr je zcela nelogický a nesmyslný a je zároveň i v rozporu se zákonem o pobytu cizinců.