§ 49 zákon o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů – Přípravky mohou být používány pouze v souladu s jejich etiketou
Zákon o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů · 326/2004 Sb. · Zdravotnické a farmaceutické právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 49 zákona č. 326/2004 Sb. stanovuje, že přípravky na ochranu rostlin se smí používat pouze podle návodu na etiketě nebo podle nařízení Ústavu, přičemž profesionální uživatelé musí dodržovat další specifická pravidla, včetně ochrany životního prostředí a povinnosti informovat vlastníky pozemků. (§ 49 zákona č. 326/2004 Sb., zákon o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: vlastník
- Lhůta nebo doba (odst. 7): „…tohoto pozemku, který není profesionálním uživatelem, prokazatelným způsobem a bez zbytečného odkladu, jaký přípravek byl použit a jaká bezpečnostní a ochranná opatření je třeba…“
- Odkazuje na: § 38b, § 86
- Judikatura: na § 49 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 326/2004 Sb.
(1) Přípravky mohou být používány pouze v souladu s jejich etiketou, případně v souladu s nařízením Ústavu o rozšíření povolení na menšinová použití, nařízením Ústavu vydaným v případě mimořádných stavů při ochraně rostlin nebo nařízením Ústavu vydaným podle § 38b. Profesionální uživatel smí používat přípravky pro profesionální uživatele získané od registrovaného distributora, nebo u kterých je držitelem povolení. Při aplikaci přípravků nesmí být
a) postupováno v rozporu s požadavky na ochranu vod, včel, zvěře, vodních organismů a dalších necílových organismů včetně rostlin, stanovenými prováděcím právním předpisem,
b) zasaženy rostliny a plochy mimo cílovou plochu, na níž se provádí aplikace.
(2) Podrobnosti použití přípravku k hubení škodlivých obratlovců stanoví prováděcí právní předpis.
(3) Na používání přípravků se vztahují ustanovení o odborné způsobilosti pro zacházení s přípravky (§ 86).
(4) Ústav zveřejňuje způsobem umožňujícím dálkový přístup údaje o množství účinných látek obsažených ve spotřebovaných přípravcích a v přípravcích uvedených na trh sumarizované podle přílohy III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1185/2009 o statistice pesticidů. Profesionální uživatel je povinen poskytnout na výzvu Ústavu údaje o spotřebě přípravků.
(5) Zveřejnění nebo poskytnutí informace o spotřebách účinných látek a přípravků ve vztahu k územní jednotce se nepovažují za porušení obchodního tajemství.
(6) Způsob dodržení požadavků podle odstavce 1 písm. a) stanoví prováděcí právní předpis.
(7) Profesionální uživatel, který použil přípravek na pozemcích, které nevlastní ani jiným způsobem neužívá, informuje vlastníka nebo uživatele tohoto pozemku, který není profesionálním uživatelem, prokazatelným způsobem a bez zbytečného odkladu, jaký přípravek byl použit a jaká bezpečnostní a ochranná opatření je třeba dodržet, pokud jsou taková opatření uvedena na etiketě přípravku.
(8) Přípravky určené pouze pro profesionální uživatele smí používat pouze osoba, která je držitelem osvědčení o odborné způsobilosti pro nakládání s přípravky podle tohoto zákona.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Přípravky se vždy používají podle návodu na etiketě, což je základní pravidlo pro bezpečné a účinné použití.
- Profesionální uživatelé musí nakupovat přípravky od registrovaných distributorů a jsou povinni chránit vodu, včely, zvěř a další necílové organismy, přičemž nesmí zasáhnout plochy mimo cílovou oblast.
- Profesionální uživatelé, kteří aplikují přípravky na cizích pozemcích, musí informovat vlastníka o použitých přípravcích a nutných bezpečnostních opatřeních.
- Přípravky určené pouze pro profesionální uživatele smí používat pouze osoby s osvědčením o odborné způsobilosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 49
Jak soudy aplikují § 49
I. Vymezení věci 1. Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský rozhodnutím ze dne 31. 1. 2017, č. j. UKZUZ 007074/2017, uznal žalobce vinným ze spáchání přestupku podle § 79g odst. 1 písm. g) ve spojení s § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči, v návaznosti na čl. 55 a 31 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. 10. 2009, o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS.
Žalobce „se uznává vinným z porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném do 30. 11. 2017, v návaznosti na čl. 55 a čl. 31 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. 10. 2009, o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh, a na § 51 odst. 7 rostlinolékařského zákona v provedení § 3 a § 5 odst. 1 …
… tvrdí, že byl napadeným rozhodnutím zkrácen na svých právech, neboť mu bylo bez dalšího uloženo vrátit část jednotné platby na plochu zemědělské půdy pro rok 2013, a to pouze na základě protokolu o kontrole Státní rostlinolékařské správy, aniž by mu bylo prokázáno skutečné porušení SMR 9/6, respektive ustanovení § 49 odst. 1 zákona č. 326/2004 Sb. o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen „zákon č. 326/2004 Sb.“)