Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 66

§ 66 zákon o konkursu a vyrovnání – Zastavení a skončení vyrovnání

Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 66 zákona o konkursu a vyrovnání popisuje, za jakých podmínek soud zastaví nebo prohlásí za skončené vyrovnací řízení, a co se děje s náklady správce po zastavení nebo skončení vyrovnání. Soud zastaví vyrovnání, pokud dlužník vezme zpět svůj návrh, návrh není věřiteli přijat v určené lhůtě, nebo pokud dědici dlužníka nesouhlasí s nabízeným vyrovnáním. (§ 66 zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zastavení a skončení vyrovnání
  • Týká se: soud, dlužník, věřitel, dědic
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…návrh na vyrovnání před vyrovnacím jednáním, nebo nebyl-li návrh věřiteli přijat do 90 dnů od povolení vyrovnání“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „Dojde-li do 15 dnů po zastavení řízení k prohlášení konkursu, tvoří náklady vyrovnání část nákladů…“
  • Odkazuje na: § 60
  • Judikatura: na § 66 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soud usnesením vyrovnání zastaví,

a) vezme-li dlužník zpět svůj návrh na vyrovnání před vyrovnacím jednáním, nebo nebyl-li návrh věřiteli přijat do 90 dnů od povolení vyrovnání; tuto lhůtu může soud přiměřeně prodloužit, jde-li o vyrovnání hospodářsky významného podniku a vyžaduje-li prodloužení lhůty veřejný zájem;

b) nabylo-li právní moci usnesení, kterým bylo zamítnuto potvrzení vyrovnání;

c) neprohlásí-li všichni dědici dlužníka nejpozději při vyrovnacím jednání, že souhlasí s nabízeným vyrovnáním (§ 60 odst. 2).

(2) Usnesení o zastavení vyrovnání se uveřejní na úřední desce soudu a jiným vhodným způsobem. Soud současně oznámí zastavení vyrovnání orgánům pověřeným vedením obchodního rejstříku a evidence nemovitostí.

(3) Soud prohlásí usnesením vyrovnání za skončené, jakmile usnesení o potvrzení vyrovnání nabylo právní moci. Toto usnesení se účastníkům nedoručuje a není proti němu opravný prostředek; pro uveřejnění tohoto usnesení, provedení příslušných zápisů a vyrozumění o něm se užije ustanovení odstavce 2.

(4) Po zastavení řízení nebo po jeho skončení rozhodne soud usnesením o odměně správce a jeho výdajích a usnesení doručí dlužníku a správci. Dojde-li do 15 dnů po zastavení řízení k prohlášení konkursu, tvoří náklady vyrovnání část nákladů konkursu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud zastaví vyrovnání, pokud dlužník vezme zpět svůj návrh, návrh není věřiteli přijat v určené lhůtě, nebo pokud dědici dlužníka nesouhlasí s nabízeným vyrovnáním.
  • Vyrovnání je prohlášeno za skončené, jakmile usnesení o jeho potvrzení nabude právní moci, což znamená, že vyrovnání je platné a závazné.
  • Po zastavení nebo skončení vyrovnání soud rozhodne o odměně a výdajích správce.
  • Pokud je do 15 dnů po zastavení vyrovnání prohlášen konkurs, náklady vyrovnání se stanou součástí nákladů konkursu.

Na co si dát pozor

  • Lhůta pro přijetí návrhu věřiteli je 90 dnů, ale soud ji může prodloužit u hospodářsky významných podniků, pokud to vyžaduje veřejný zájem.
  • Usnesení o zastavení vyrovnání se uveřejňuje na úřední desce soudu a oznamuje se orgánům vedoucím obchodní rejstřík a evidenci nemovitostí.
  • Usnesení o skončení vyrovnání se účastníkům nedoručuje a nelze proti němu podat opravný prostředek.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 66

4
NS
Nejvyšší soud
25. 6. 2024
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2009
ÚS
Ústavní soud
27. 9. 2007
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 12. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 66 zákona 328/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 66

Odvolací soud – vycházeje z § 83 odst. 1, § 103, § 104 odst. 1 věty první a § 229 odst. 1 písm. f) a odst. 3 o. s. ř., z § 66 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“), a z § 432 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) ‒ dospěl k následujícím závěrům: 1) Žalobou pro zmatečnost (doručenou konkursnímu soudu dne 4. dubna 2016 a vedenou pod sp. zn. 39 Cm 1/2016) se D. N. domáhá zrušení týchž rozhodnutí konkursního soudu a Vrchního soudu v Olomouci jako v projednávané věci.

29 Cdo 2023/2023 · Nejvyšší soud · 25. 6. 2024

Usnesením ze dne 3. 8. 2001, sp. zn. 35 Kv 1/2000, Krajský soud v Ostravě (po jednání uskutečněném 1. 11. 2000) vyrovnání potvrdil (právní moci /a současně vykonatelnosti/ rozhodnutí nabylo 14. 12. 2001) a usnesením ze dne 9. 5. 2002 jej podle § 66 odst. 3 zákona č. 328/1991 Sb. prohlásil za skončené.

20 Cdo 979/2007 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2009

Vrchní soud v Olomouci na danou věc aplikoval rovněž § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o konkursu a vyrovnání"), podle nějž je rozhodnutí soudu o zastavení vyrovnání podmíněno pouze tím, že dlužník vzal svůj návrh na vyrovnání zpět před vyrovnacím jednáním.

II.ÚS 768/07 · Ústavní soud · 27. 9. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 3 Návrh na zápis nebo zápis změny zapsaných úda (Vyhláška o závazných formulářích na podá)§ 9 Ustanovení přechodná a závěrečná (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 17a Změna zákona o podnikání na kapitálovém trhu (Zákon o změně zákonů v souvislosti se sj)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)