§ 67c zákon o konkursu a vyrovnání – Zvláštní ustanovení o podnikatelích v zemědělské výrobě
Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf 67c zákona o konkursu a vyrovnání stanovuje, že u zemědělských podnikatelů nelze prohlásit konkurs v období od 1. dubna do 30. září, přičemž definuje, co se rozumí zemědělskou prvovýrobou. Soud nemůže v uvedeném období (1. dubna – 30. září) rozhodnout o prohlášení konkursu na majetek zemědělského podnikatele. (§ 67c zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Konkurs nelze prohlásit u dlužníka, který je právnickou nebo fyzickou osobou, jehož převážným předmětem činnosti je zemědělská prvovýroba, v období od 1. dubna do 30. září, přičemž běh lhůt k podání návrhu na povolení ochranné lhůty, jakož i běh ochranné lhůty podle § 5a a 5c není přerušen. Účinky podle § 5d trvají i po tuto dobu.
(2) Zemědělskou prvovýrobou se rozumí hospodaření na zemědělských pozemcích, jehož výsledkem jsou rostlinné nebo živočišné produkty před jejich dalším zpracováním.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud nemůže v uvedeném období (1. dubna – 30. září) rozhodnout o prohlášení konkursu na majetek zemědělského podnikatele.
- Toto omezení platí pro právnické i fyzické osoby, jejichž hlavní činností je zemědělská prvovýroba, tedy hospodaření na zemědělských pozemcích s cílem získat rostlinné nebo živočišné produkty před dalším zpracováním.
- Běh lhůt pro podání návrhu na povolení ochranné lhůty a samotná ochranná lhůta nejsou tímto obdobím ovlivněny a běží dál.
- Účinky ochranné lhůty trvají i během tohoto období, kdy nelze prohlásit konkurs.
Na co si dát pozor
- Omezení se týká pouze prohlášení konkursu, nikoli jiných fází konkursního řízení nebo řízení o vyrovnání.
- Je klíčové, aby převážným předmětem činnosti dlužníka byla zemědělská prvovýroba, jak je definována v odstavci 2.
- I když nelze prohlásit konkurs, ochranná lhůta a její účinky nadále platí a běží.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 67c
Jak soudy aplikují § 67c
… „věřitel G“), a c/ ČEPRO, a. s. (dále jen „věřitel Č“), tak, že (mimo jiné): 1/ Prohlásil konkurs na majetek dlužníka V. B. (bod I. výroku). 2/ Správkyní konkursní podstaty dlužníka ustavil JUDr. Dagmar Mixovou (dále jen „D. M.“) [bod II. výroku]. [2] Konkursní soud – vycházeje z ustanovení § 1 odst. 2, § 1a, §12a a § 67c odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“) – dospěl k závěru, že dlužník je v úpadku, když navrhující věřitelé a další označení věřitelé osvědčili, že vůči němu mají splatné pohledávky a dlužník tak má …
Soud především dospěl k závěru, že podmínky pro zrušení konkursu ve smyslu ustanovení § 44 odst. 1 písm. a/ zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“) nejsou dány, jelikož dlužník nedoložil, že by ve smyslu § 67c ZKV byla převážným předmětem jeho činnosti zemědělská prvovýroba a zejména se neodvolal proti usnesení o prohlášení konkursu.
Související
§ 67c Zvláštní ustanovení o podnikatelích v zeměděl (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 67b Zvláštní ustanovení o podnikatelích v zeměděl (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 2f (Nález Ústavního soudu ze dne 20. června )§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)