§ 31 branný zákon (úplné znění, jak vyplývá z pozdějších změn a doplnění) – Určení k náhradní službě z moci úřední
Branný zákon (úplné znění, jak vyplývá z pozdějších změn a doplnění) · 331/1992 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: § 31 zákona č. 331/1992 Sb. (branný zákon (úplné znění, jak vyplývá z pozdějších změn a doplnění)) upravuje: určení k náhradní službě z moci úřední. (§ 31 zákona č. 331/1992 Sb., branný zákon (úplné znění, jak vyplývá z pozdějších změn a doplnění), stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Určení k náhradní službě z moci úřední
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „1), určí vojenská správa k náhradní službě další osoby, které dosud nevykonaly 5 měsíců základní služby“
- Odkazuje na: § 30
- Judikatura: na § 31 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 331/1992 Sb.
(1) Nedosahuje-li počet osob určených k náhradní službě podle ustanovení § 30 odst. 2 celého početního přebytku (§ 30 odst. 1), určí vojenská správa k náhradní službě další osoby, které dosud nevykonaly 5 měsíců základní služby. Při výběru je třeba dbát především zájmů služebních, zároveň se však přihlédne též k rodinným, hospodářským a sociálním poměrům.
(2) Rozhodnutí učiněné podle odstavce 1 lze ze služebních důvodů zrušit. V tomto případě se povolá osoba určená k náhradní službě k výkonu základní služby jen na dobu končící dnem, jímž by byla její základní služba skončila, kdyby nebyla bývala určena k náhradní službě.
(3) Nejsou-li splněny podmínky § 30 odst. 1, lze odvedence určit k náhradní službě jen se souhlasem vlády České a Slovenské Federativní Republiky.
Judikatura k § 31
Jak soudy aplikují § 31
Již z obsahu výzvy, zaslané stěžovateli dne 22. 11. 2000 (č. j. 211860/00/303933/1759) podle ustanovení § 31 odst. 9 zákona č. 331/1992 Sb., totiž plyne, že stěžovatelka byl výslovně vyzvána k prokázání oprávněnosti uplatňovaných hmotných odpisů k předmětnému stroji, a to doložením – mimo jiné – zda se jednalo o nový stroj a zda stěžovatelka byla jeho prvním vlastníkem.
… by tyto osoby mohly jen obtížně identifikovat jednotlivé prodejce a poskytnout k nim a k objemu prodaných palet konkrétní informace.“ Naproti tomu Městský soud v rozsudku ze dne 30.8.2007, čj. 8 Ca 213/2007 -65 „přisvědčil žalobnímu tvrzení o tom, že čestné prohlášení je ve smyslu ustanovení shora citovaného § 31 odst. 4 zákona č. 331/1992 Sb. důkazním prostředkem, kterým lze ověřit skutečnosti rozhodné pro správné stanovení daňové povinnosti, a že skutečnosti uvedené v čestných prohlášeních, případně pochybnosti správce daně, lze prověřit např. …
… transakcí by tyto osoby mohly jen obtížně identifikovat jednotlivé prodejce a poskytnout k nim a k objemu prodaných palet konkrétní informace.“ Naproti tomu Městský soud v rozsudku ze dne 7.9.2007, čj. 8 Ca 248/2007 -62 „přisvědčil žalobnímu tvrzení o tom, že čestné prohlášení je ve smyslu ustanovení shora citovaného § 31 odst. 4 zákona č. 331/1992 Sb. důkazním prostředkem, kterým lze ověřit skutečnosti rozhodné pro správné stanovení daňové povinnosti, a že skutečnosti uvedené v čestných prohlášeních, případně pochybnosti správce daně, lze prověřit …
Související
§ 22 Určení k náhradní službě z moci úřední (Zákon o rozsahu branné povinnosti a o vo)§ 6 Účinnost (Vyhláška o náležitostech a způsobu veden)§ 3 Náležitosti evidence investičního zprostředko (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 231)§ 11 správních poplatků vybíraných národními výbor (Vyhláška ministerstva financí o správníc)