Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 zákon o soudech a soudcích – Soudci jsou při výkonu své funkce nezávislí a jsou vázáni…

Zákon o soudech a soudcích · 335/1991 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 5 zákona o soudech a soudcích stanoví, že soudci jsou při výkonu své funkce nezávislí, vázáni pouze zákonem a musí rozhodovat nestranně, spravedlivě a bez průtahů na základě zjištěných skutečností, přičemž stát jim poskytuje ochranu a hmotné zajištění. Soudce nesmí být ovlivňován žádnými vnějšími tlaky (např. politickými, ekonomickými, mediálními) a musí se řídit výhradně právními předpisy. (§ 5 zákona č. 335/1991 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 5 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 335/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soudci jsou při výkonu své funkce nezávislí a jsou vázáni jedině zákonem. Jsou povinni vykládat právní předpisy podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, jsou povinni rozhodovat nestranně, spravedlivě a bez průtahů a pouze na základě skutečností zjištěných v souladu se zákonem.

(2) Zákon poskytuje soudcům ochranu před neoprávněnými zásahy do jejich činnosti.

(3) Stát zabezpečuje nezávislost soudců též jejich hmotným zajištěním.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soudce nesmí být ovlivňován žádnými vnějšími tlaky (např. politickými, ekonomickými, mediálními) a musí se řídit výhradně právními předpisy.
  • Soudce je povinen vykládat zákony podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, což znamená, že musí uplatňovat své odborné znalosti a morální principy při posuzování právních otázek.
  • Rozhodnutí soudce musí být založeno pouze na důkazech a faktech, které byly řádně zjištěny v souladu se zákonem, nikoli na domněnkách nebo nepodložených informacích.
  • Stát zajišťuje soudcům ochranu před neoprávněnými zásahy do jejich práce a také jim poskytuje dostatečné finanční zabezpečení, aby se nemuseli obávat o svou existenci a mohli se plně soustředit na výkon své funkce.

Na co si dát pozor

  • Soudce je vázán pouze zákonem, nikoli například názory veřejnosti, politickými programy nebo osobními preferencemi.
  • Rozhodování musí být nestranné a spravedlivé, což znamená, že soudce nesmí upřednostňovat žádnou stranu sporu a musí posuzovat věc objektivně.
  • Soudce je povinen rozhodovat bez zbytečných průtahů, aby nedocházelo k prodlevám v soudním řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 5

2
NS
Nejvyšší soud
21. 9. 2010
NS
Nejvyšší soud
31. 1. 2002

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 5 zákona 335/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 5

… kriteriem pro posouzení existence důležitých důvodů je zejména fakt, zda u místně příslušného soudu lze zajistit dodržení základních zásad trestního řízení a vyloučit jakékoli pochybnosti o nestrannosti soudu, jakožto principu uvedeného v ustanovení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod i v ustanovení § 5 odst. 1 zákona o soudech a soudcích (zákon č. 335/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, úplné znění bylo vyhlášeno pod č. 32/1996 Sb.). Zmíněné důležité důvody musí být zřetelné, zřejmé a nepochybné a jejich existence musí být jednoznačně …

4 Tz 63/2010 · Nejvyšší soud · 21. 9. 2010

Dále ministr spravedlnosti zdůraznil význam ústavního principu zakotveného v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod i v § 5 odst. 1 zákona č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, podle něhož je třeba vyloučit jakékoliv pochybnosti o nestrannosti soudu a zajistit objektivitu řízení a rozhodnutí.

5 Tz 273/2001 · Nejvyšší soud · 31. 1. 2002

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.