Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 65

§ 65 zákon ČNR o správě daní a poplatků – Prominutí daňového nedoplatku

Zákon České národní rady o správě daní a poplatků · 337/1992 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf 65 zákona č. 337/1992 Sb. umožňuje správci daně prominout daňový nedoplatek, pokud by jeho vymáhání vážně ohrozilo výživu dlužníka nebo osob na něj odkázaných, nebo pokud by vedlo k hospodářskému zániku dlužníka s nízkým výnosem z likvidace. Správce daně může upustit od vymáhání dluhu, pokud by to mělo pro dlužníka nebo jeho rodinu drastické sociální důsledky. (§ 65 zákona č. 337/1992 Sb., zákon ČNR o správě daní a poplatků, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Prominutí daňového nedoplatku
  • Týká se: správce daně, dlužník
  • Judikatura: na § 65 odkazuje 26 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 337/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Správce daně může zcela nebo zčásti prominout daňový nedoplatek, byla-li by jeho vymáháním vážně ohrožena výživa daňového dlužníka nebo osob na jeho výživu odkázaných,nebo pokud by vymáhání nedoplatku vedlo k hospodářskému zániku daňového dlužníka, při němž by výnos z jeho likvidace byl pravděpodobně nižší než jím vytvořená daň v příštím daňovém období. Splnění podmínek pro uplatnění tohoto ustanovení zjistí správce daně podle pomůcek.

(2) Rozhodnutí správce daně o prominutí daňového nedoplatku platí jen potud, pokud trvají podmínky, za nichž bylo vydáno. Správce daně osvědčí pominutí podmínek rozhodnutím a současně stanoví lhůtu pro zaplacení nedoplatku. Proti tomuto rozhodnutí je přípustné odvolání, které má odkladný účinek.

(3) Prominutí nedoplatku může být vázáno na podmínky, zejména na povinnost zaplatit část nedoplatku ve stanovené lhůtě.

(4) Důvody rozhodnutí správce daně daňovému dlužníkovi nesděluje.

(5) Proti rozhodnutí o prominutí daňového nedoplatku není přípustné odvolání.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Správce daně může upustit od vymáhání dluhu, pokud by to mělo pro dlužníka nebo jeho rodinu drastické sociální důsledky.
  • Prominutí je možné i v případě, že by vymáhání vedlo k bankrotu firmy, ale výnos z jejího zrušení by byl nižší než daně, které by firma zaplatila v budoucnu.
  • Správce daně si sám zjišťuje, zda jsou splněny podmínky pro prominutí.
  • Prominutí může být podmíněno například zaplacením části nedoplatku.

Na co si dát pozor

  • Rozhodnutí o prominutí platí jen do doby, dokud trvají podmínky, za kterých bylo vydáno. Pokud se podmínky změní, správce daně může prominutí zrušit a stanovit novou lhůtu pro zaplacení.
  • Proti rozhodnutí o prominutí nedoplatku se nelze odvolat.
  • Správce daně nemusí dlužníkovi sdělovat důvody svého rozhodnutí o prominutí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 65

26
NS
Nejvyšší soud
18. 5. 2001
ÚS
Ústavní soud
21. 4. 2009
NSS
Městský soud v Praze
10. 12. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
1. 8. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 7. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 65 zákona 337/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 65

O takové žádosti rozhoduje předseda příslušného soudu podle zvláštního právního předpisu (§ 16 odst. 2 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, položka 31 Přílohy tohoto zákona - Sazebník poplatků, § 65 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků …

11 Zp 24/99 · Nejvyšší soud · 18. 5. 2001

… nicméně slouží uplatnění jiných institutů, které zákon nabízí, a ač je Ústavní soud přesvědčen o jejich nedokonalosti (zásadní nenárokovost rozhodnutí o prominutí daně podle § 55a zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodnutí o prominutí daňového nedoplatku podle § 65 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů), nemůže se zabývat jejich ústavněprávním přezkumem, neboť tato ustanovení nejsou a nemohou být projednávaným návrhem napadena.

Pl.ÚS 29/08 · Ústavní soud · 21. 4. 2009

Obdobně Nejvyšší správní soud judikoval již ve vztahu k obdobnému oprávnění správce daně prominout daňový nedoplatek dle ustanovení § 65 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů (viz rozsudek ze dne 27. 7. 2006, č. j. 2 Afs 207/2005-55). [41] Nyní účinná úprava individuálního prominutí příslušenství byla do daňového řádu vložena novelou provedenou zákonem č. 267/2014 Sb., kterým se mění zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony.

6 Af 4/2025 · Městský soud v Praze · 10. 12. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 172 (Zákon daňový řád)§ 264 Přechodná ustanovení (Zákon daňový řád)§ 26 (Vyhláška ministerstva financí o řízení v)§ 2 Předmět poplatků (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon Č)§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)