Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákon o působnosti orgánů Celní správy České republiky v souvislosti s vymáháním práv duševního vlastnictví – Opatřením na vnitrostátním trhu je zadržení zboží…

Zákon o působnosti orgánů Celní správy České republiky v souvislosti s vymáháním práv duševního vlastnictví · 355/2014 Sb. · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 6 zákona 355/2014 definuje, co je opatření na vnitrostátním trhu, a stanovuje, na jaké zboží se tato opatření nevztahují, a to v souvislosti se zadržením zboží celní správou. Celní správa může zadržet zboží na vnitrostátním trhu, pokud porušuje práva duševního vlastnictví, a to v případech stanovených tímto zákonem. (§ 6 zákona č. 355/2014 Sb., zákon o působnosti orgánů Celní správy České republiky v souvislosti s vymáháním práv duševního vlastnictví, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 6 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 355/2014 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Opatřením na vnitrostátním trhu je zadržení zboží na vnitrostátním trhu orgánem celní správy v případech stanovených tímto zákonem.

(2) Opatření na vnitrostátním trhu se nevztahují na zboží, které bylo vyrobeno

a) nad rámec množství ujednaného držitelem práva duševního vlastnictví s výrobcem tohoto zboží, nebo

b) se souhlasem držitele práva duševního vlastnictví.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Celní správa může zadržet zboží na vnitrostátním trhu, pokud porušuje práva duševního vlastnictví, a to v případech stanovených tímto zákonem.
  • Zadržení se netýká zboží, které bylo vyrobeno nad rámec sjednaného množství mezi držitelem práva a výrobcem.
  • Zadržení se rovněž netýká zboží, které bylo vyrobeno se souhlasem držitele práva duševního vlastnictví.

Na co si dát pozor

  • Opatření na vnitrostátním trhu se týkají pouze zadržení zboží celní správou, nikoli jiných forem nakládání se zbožím.
  • Pokud výrobce překročí sjednané množství výroby, nebo pokud zboží vyrobí se souhlasem držitele práva, celní správa takové zboží nezadrží v rámci opatření na vnitrostátním trhu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

5
NSS
Krajský soud v Praze
3. 3. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 6. 2020
NSS
Krajský soud v Ostravě
30. 4. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 355/2014 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

… její dotaz ohledně povahy a identifikace práva, z jehož porušení je zboží podezřelé a na které se má vztahovat celní opatření, byla žalobkyni poskytnuta pouze kopie dopisu zástupce osoby zúčastněné na řízení ze dne 17. 8. 2017 adresovaná žalovanému označená jako „Žádost o opatření na vnitrostátním trhu dle ustanovení § 6 odst. 1 zákona č. 355/2014 Sb.“. Dopis se vztahoval k opatřením přijímaným celními orgány podle jiného právního předpisu ve vztahu ke zboží na vnitrostátním trhu, přičemž celní opatření, na která odkazoval, měla chránit patenty a …

55 Af 22/2021 · Krajský soud v Praze · 3. 3. 2022

… se zbožím se pro účely tohoto zákona rozumí zejména výroba, zpracování, doprava, přeprava, skladování, prodej nebo jiný převod, nabízení, dovoz, vývoz, uvádění na trh, převzetí, užití nebo držení tohoto zboží, pokud k tomuto nakládání nedochází pro osobní potřebu fyzické osoby na vnitrostátním trhu. [46] Podle § 6 odst. 1 zákona č. 355/2014 Sb. platí, že opatřením na vnitrostátním trhu je zadržení zboží na vnitrostátním trhu orgánem celní správy v případech stanovených tímto zákonem. [47] Podle § 13 odst. 1 zákona č. 355/2014 Sb. celní úřad při výkonu …

6 Afs 149/2020 · Nejvyšší správní soud · 3. 6. 2020

Žalovaný zadržením zboží učinil předběžné opatření ve smyslu § 6 zákona č. 355/2014 Sb., k jehož realizaci není vyžadována stoprocentní jistota, že k porušení práv duševního vlastnictví došlo.

65 Af 31/2019 · Krajský soud v Ostravě · 30. 4. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.