§ 54 zákon o sociálně-právní ochraně dětí – Vedení evidence a spisové dokumentace
Zákon o sociálně-právní ochraně dětí · 359/1999 Sb. · Rodinné právo
Stručně: Paragraf 54 zákona o sociálně-právní ochraně dětí stanoví, že obecní úřad obce s rozšířenou působností (dále jen „obecní úřad ORP“) musí vést evidenci dětí, které potřebují sociálně-právní ochranu, a dětí, kterým byl ustanoven opatrovník nebo poručník. (§ 54 zákona č. 359/1999 Sb., zákon o sociálně-právní ochraně dětí, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Vedení evidence a spisové dokumentace
- Týká se: obec, dítě
- Odkazuje na: § 6
- Judikatura: na § 54 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 359/1999 Sb.
Obecní úřad obce s rozšířenou působností vede evidenci dětí
a) uvedených v § 6,
b) kterým byl ustanoven opatrovníkem nebo poručníkem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Obecní úřad ORP má povinnost shromažďovat a uchovávat informace o dětech, které spadají do kategorií vyjmenovaných v § 6 tohoto zákona (např. děti, jejichž rodiče neplní své povinnosti, děti týrané, zanedbávané, ohrožené, atd.).
- Dále obecní úřad ORP eviduje děti, u nichž soud rozhodl o ustanovení opatrovníka nebo poručníka, což jsou osoby, které zastupují dítě v právních záležitostech nebo se o něj starají.
- Tato evidence slouží k přehledu o dětech v péči sociálně-právní ochrany a k zajištění jejich ochrany a podpory.
- Evidence je základem pro další kroky, jako je vedení spisové dokumentace o těchto dětech, jak je uvedeno v § 55.
Na co si dát pozor
- Evidence se týká pouze dvou specifických skupin dětí: těch, které jsou vymezeny v § 6, a těch, kterým byl ustanoven opatrovník nebo poručník.
- Samotný paragraf 54 se zaměřuje pouze na vedení evidence, nikoli na obsah spisové dokumentace, která je řešena v § 55.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 54
Jak soudy aplikují § 54
Žalovaný na str. 11 a 12 napadeného rozhodnutí co do nevyhovění návrhu na opatření stanoviska orgánu sociálně-právní ochrany dětí argumentoval tím, že kontrola orgánu sociálně-právní ochrany dětí je zaměřena na děti uvedené v § 6 a v § 54 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o sociálně-právní ochraně dětí“), nikoliv na případy obdobné případu žalobce.
Posouzení důsledku dočasného odloučení od svého rodiče, který pozbyl pobytové oprávnění a musí vycestovat, není důvodem uvedeným v § 6 nebo § 54 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o sociálně-právní ochraně dětí“), a žalovanému je z úřední činnosti známo, že právě z důvodu nesplnění podmínek uvedených ustanovení není kontrola a šetření prováděno.
I. Přehled dosavadního řízení [1] Žalovaný zařadil dne 5. 12. 2022 syna žalobkyně T. (v té době ve věku cca 5 měsíců) do evidence ohrožených dětí (dále jen „evidence“) podle § 54 písm. a) zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí (dále jen „ZSPOD“).