§ 25c zákon o znalcích a tlumočnících – Společná ustanovení k přestupkům
Zákon o znalcích a tlumočnících · 36/1967 Sb. · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 25c zákona 36/1967 stanovuje, kdo projednává přestupky znalců a tlumočníků a jak se zaznamenávají pravomocná rozhodnutí o těchto přestupcích do příslušných seznamů. Přestupky znalců, tlumočníků a znaleckých ústavů projednává buď Ministerstvo spravedlnosti, nebo předseda krajského soudu. (§ 25c zákona č. 36/1967 Sb., zákon o znalcích a tlumočnících, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Společná ustanovení k přestupkům
- Týká se: soud, ministerstvo
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…a tlumočníků nebo v seznamu znaleckých ústavů bez odkladu, nejpozději však do 15 pracovních dnů poté, co rozhodnutí nabylo právní moci.“
- Judikatura: na § 25c odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 36/1967 Sb.
(1) Přestupky podle tohoto zákona projednává ministerstvo spravedlnosti nebo předseda krajského soudu.
(2) Údaj o pravomocném rozhodnutí, kterým byl znalec (tlumočník) nebo ústav uznán vinným ze spáchání přestupku, zaznamená ministerstvo spravedlnosti nebo předseda krajského soudu v seznamu znalců a tlumočníků nebo v seznamu znaleckých ústavů bez odkladu, nejpozději však do 15 pracovních dnů poté, co rozhodnutí nabylo právní moci.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Přestupky znalců, tlumočníků a znaleckých ústavů projednává buď Ministerstvo spravedlnosti, nebo předseda krajského soudu.
- Jakmile je rozhodnutí o přestupku pravomocné, musí být tato informace zaznamenána do seznamu znalců a tlumočníků nebo do seznamu znaleckých ústavů.
- Záznam musí být proveden bez zbytečného odkladu, nejpozději do 15 pracovních dnů od nabytí právní moci rozhodnutí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 25c
Jak soudy aplikují § 25c
Právo prvostupňového orgánu vykonávat dohledovou činnost je dáno § 25c zákona č. 36/1967 Sb. a po změně právní úpravy § 35 odst. 2 zákona č. 254/2019 Sb. Přitom je třeba vycházet z toho, že jestliže právní řád určitým orgánům přikazuje určité funkce, je nutno mít za to, že jim také přiznává způsobilost, zejména takové znalosti a zkušenosti, aby tyto funkce mohly plnit (viz rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. května 2010 č. j. 1 Afs 71/2009-113, publikován pod č. 2313/2011 Sb. NSS).
Související
§ 8 Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o zákazu použití, vývoje, výroby, )§ 9 Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o sběru vybraných údajů pro účely )§ 7a Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o informačních systémech veřejné s)§ 36b Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o podmínkách získávání a uznávání )§ 89b Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o podmínkách získávání a uznávání )