§ 25b zákon o znalcích a tlumočnících – Přestupky právnických osob
Zákon o znalcích a tlumočnících · 36/1967 Sb. · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 25b zákona o znalcích a tlumočnících definuje, jaké jednání je považováno za přestupek u znaleckých ústavů a jiných právnických osob vykonávajících znaleckou činnost, a stanovuje za ně možné sankce. Znalecký ústav se dopouští přestupku, pokud například podá posudek ve věci, ze které byl vyloučen, nebo pokud řádně nevede znalecký deník. (§ 25b zákona č. 36/1967 Sb., zákon o znalcích a tlumočnících, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přestupky právnických osob
- Částka nebo sazba (odst. 3): „, f), g) nebo h) lze uložit pokutu do 100 000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm“
- Částka nebo sazba (odst. 3): „, c), d) nebo e) pokutu do 200 000 Kč nebo vyškrtnutí ze seznamu znaleckých ústavů“
- Částka nebo sazba (odst. 3): „Za přestupek podle odstavce 2 lze uložit pokutu do 400 000 Kč.“
- Odkazuje na: § 8, § 10, § 10a, § 11, § 12, § 13
- Judikatura: na § 25b odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 36/1967 Sb.
(1) Ústav se dopustí přestupku tím, že
a) vykoná znaleckou (tlumočnickou) činnost v rozporu s § 8,
b) vykonává svoji činnost v rozporu s § 10,
c) nepoučí osoby, které se podílely na znalecké činnosti, o povinnosti zachovávat mlčenlivost podle § 10a,
d) v rozporu s § 11 podá znalecký posudek ve věci, z níž byl jako ústav vyloučen,
e) v rozporu s § 12 bez vážných důvodů odmítne orgánu veřejné moci podat znalecký posudek,
f) v rozporu s § 13 opakovaně nepodepíše nebo nepřipojí otisk pečeti na písemný znalecký posudek,
g) v rozporu s § 15 nevede znalecký deník nebo ho nevede řádně,
h) v rozporu s § 17 odst. 3 nesprávně vyúčtuje odměnu za podání znaleckého posudku.
(2) Právnická osoba se dopustí přestupku tím, že vykonává znaleckou činnost v rozporu s § 2 odst. 1 nebo § 21.
(3) Za přestupek podle odstavce 1 písm. b), f), g) nebo h) lze uložit pokutu do 100 000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm. a), c), d) nebo e) pokutu do 200 000 Kč nebo vyškrtnutí ze seznamu znaleckých ústavů. Za přestupek podle odstavce 2 lze uložit pokutu do 400 000 Kč.
(4) Při určení druhu a výměry správního trestu ústavu se přihlédne též ke skutečnosti, zda již v minulosti byla ústavu udělena výstraha podle § 25d.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Znalecký ústav se dopouští přestupku, pokud například podá posudek ve věci, ze které byl vyloučen, nebo pokud řádně nevede znalecký deník.
- Právnická osoba, která není znaleckým ústavem, se dopouští přestupku, pokud vykonává znaleckou činnost v rozporu s obecnými pravidly pro výkon znalecké činnosti nebo bez oprávnění.
- Za některé přestupky hrozí pokuta až do 100 000 Kč, za jiné až do 200 000 Kč nebo vyškrtnutí ze seznamu znaleckých ústavů.
- Za neoprávněné vykonávání znalecké činnosti právnickou osobou je možné uložit pokutu až do 400 000 Kč.
Na co si dát pozor
- Při stanovení trestu pro znalecký ústav se zohledňuje, zda již v minulosti obdržel výstrahu.
- Rozsah možných sankcí se liší v závislosti na konkrétním typu přestupku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 25b
Jak soudy aplikují § 25b
Z ústavní stížnosti a jejích příloh se podává, že vedlejší účastník rozhodnutím č. j. MPS-11/2019-OINS-SRZT/14 ze dne 19. května 2020 shledal stěžovatelku vinnou ze spáchání přestupku podle § 25b odst. 2 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících (dále jen "zákon o znalcích a tlumočnících"), neboť v průběhu července 2017 vypracovala tři znalecké posudky (Znalecký posudek na stanovení příčiny sesuvu v km 56,3 - 56,5 dálnice D8, Revizní znalecký posudek příčin poškození stavby ke znaleckému posudku č. 1239-09/2016 Ing. Jiřího Růžičky, CSc., a …
Znalec je povinen vykonávat svoji činnost řádně a ve stanovené lhůtě, v opačném případě může spáchat správní delikt (§ 25b odst. 1 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů) - teprve dne 21. ledna 2016 byl však ústavem zpracován znalecký posudek, ale ne úplný - část úkolu státní zastupitelství výše zmíněnými opatřeními svěřilo jiným znalcům.
Výše uvedenými rozhodnutími žalovaného totiž byla společnost Česká znalecká a. s., jejímž jediným členem statutárního orgánu je žalobce, uznána vinnou ze spáchání šesti přestupků podle § 25b odst. 1 písm. a) zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění účinném do 31. 12. 2020, deseti přestupků podle § 25b odst. 1 písm. a) téhož zákona a pěti přestupků podle § 39 odst. 1 písm. b) zákona o znalcích.
Související
§ 173b Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 5 Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o zákazu použití, vývoje, výroby, )§ 22a PŘESTUPKY PRÁVNICKÝCH A PODNIKAJÍCÍCH FYZICKÝ (Zákon o inspekci práce)§ 18a Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o vyhledávání, průzkumu a těžbě ne)§ 16 Přestupky fyzických, právnických a podnikajíc (Zákon o službách vytvářejících důvěru pr)Dostal jsem pokutu – co dělat – postup krok za krokem