Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 36

§ 36 zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů – Specifická pravidla a zákazy pro řidiče

Zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů · 361/2000 Sb. · účinné od 1. 7. 2025 · Dopravní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 36 zákona o provozu na pozemních komunikacích stanovuje specifická pravidla a zákazy pro řidiče na dálnici, týkající se zastavení, stání, otáčení, couvání, jízdy s poruchou, vlečení vozidel a předjíždění pro určitá nákladní vozidla a jízdní soupravy. Na dálnici je zakázáno zastavovat a stát jinde než na vyhrazených parkovištích; v případě nouze je nutné vozidlo označit jako překážku. (§ 36 zákona č. 361/2000 Sb., zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, znění účinné od 1. 7. 2025)

Klíčová fakta

  • Týká se: řidič
  • Odkazuje na: § 26
  • Judikatura: na § 36 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 361/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Řidiči je na dálnici zakázáno

a) zastavení a stání jinde než na místech označených jako parkoviště. Při nouzovém stání podle § 26 odst. 3 musí vozidlo stát na krajnici, a jen není-li to možné, na vozovce. Takové vozidlo musí řidič vždy označit jako překážku provozu na pozemních komunikacích; jde-li o motorové vozidlo povinně vybavené přenosným výstražným trojúhelníkem,2) musí řidič umístit trojúhelník podle § 26 odst. 3,

b) otáčení, couvání a vjíždění na střední dělicí pás včetně míst, kde je pás přerušen.

(2) Dojde-li během jízdy na vozidle nebo nákladu k závadě, pro kterou nelze dosáhnout na rovině rychlosti nejméně 80 km.h-1, musí řidič dálnici opustit na nejbližším výjezdu.

(3) Vlečení motorového vozidla je dovoleno jen tehdy, jestliže je to nutné k jeho odstranění z dálnice. Vozidlo smí být vlečeno jen k nejbližšímu výjezdu, kde musí dálnici opustit.

(4) Řidič nákladního automobilu nebo zvláštního vozidla o celkové hmotnosti převyšující 3 500 kg a řidič jízdní soupravy, jejíž celková délka přesahuje 7 m, nesmí předjíždět jiné vozidlo, pokud k jeho předjetí nemá dostatečnou rychlost, takže by omezil v jízdě ostatní vozidla svou výrazně nižší rychlostí jízdy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Na dálnici je zakázáno zastavovat a stát jinde než na vyhrazených parkovištích; v případě nouze je nutné vozidlo označit jako překážku.
  • Je zakázáno otáčet se, couvat a vjíždět na střední dělicí pás dálnice.
  • Pokud vozidlo nebo náklad má závadu, která brání dosažení rychlosti alespoň 80 km/h, musí řidič dálnici opustit na nejbližším výjezdu.
  • Vlečení vozidla na dálnici je povoleno pouze za účelem jeho odstranění a jen k nejbližšímu výjezdu.
  • Řidiči těžkých nákladních vozidel a dlouhých jízdních souprav nesmí předjíždět, pokud by tím omezili ostatní vozidla svou výrazně nižší rychlostí.

Na co si dát pozor

  • Při nouzovém stání na dálnici je klíčové správně umístit vozidlo (na krajnici, pokud to není možné, tak na vozovku) a vždy jej řádně označit jako překážku, včetně použití výstražného trojúhelníku.
  • Při poruše vozidla, která snižuje rychlost pod 80 km/h, je povinností dálnici co nejdříve opustit.
  • Při vlečení vozidla z dálnice je nutné dodržet pravidlo, že se smí jet pouze k nejbližšímu výjezdu.
  • Řidiči velkých nákladních vozidel a dlouhých souprav by měli pečlivě zvážit rychlost předjíždění, aby neomezovali plynulost provozu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 36

2
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 3. 2021
NSS
Krajský soud v Ostravě
29. 7. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 36 zákona 361/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 36

Tímto jednáním žalobce porušil § 36 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“), čímž z nedbalosti naplnil skutkovou podstatu přestupku podle ustanovení § 125c odst. 1 písm. f) bod 7 zákona o silničním provozu. [3] Za tento přestupek byl žalobci podle § 125c …

2 As 51/2021 · Nejvyšší správní soud · 16. 3. 2021

Žalobce citoval § 36 odst. 1 písm. a) a § 38 zákona č. 361/2000 Sb. a uvedl, že policisté tato ustanovení porušili, když stáli při krajnici, aniž by měli zapnuté nouzové osvětlení, anebo výstražné osvětlení vozidla a aniž by umístili za své vozidlo výstražný trojúhelník.

19 A 35/2015 · Krajský soud v Ostravě · 29. 7. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6