§ 111 zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů – Společné ustanovení k odpovědnosti za škodu
Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů · 361/2003 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 111 zákona č. 361/2003 Sb. stanoví, za jakých podmínek se bezpečnostní sbor může zcela nebo zčásti zprostit odpovědnosti za škodu, kterou způsobil příslušník. Pokud příslušník způsobí škodu porušením předpisů, rozkazů, nebo pod vlivem alkoholu či návykových látek a toto je jediná příčina škody, bezpečnostní sbor za tuto škodu nenese odpovědnost. (§ 111 zákona č. 361/2003 Sb., zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Společné ustanovení k odpovědnosti za škodu
- Judikatura: na § 111 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 361/2003 Sb.
(1) Bezpečnostní sbor se zprostí odpovědnosti za škodu, jestliže prokáže, že příslušník škodu způsobil
a) porušením právních předpisů, služebních předpisů, rozkazů, nebo
b) v důsledku požití alkoholického nápoje anebo v důsledku zneužití jiné návykové látky,55)
a že tyto skutečnosti byly jedinou příčinou škody.
(2) Bezpečnostní sbor se zprostí odpovědnosti zčásti, jestliže prokáže, že skutečnosti uvedené v odstavci 1 byly jednou z příčin škody. Výši náhrady škody určí služební funkcionář s přihlédnutím k míře zavinění příslušníka.
(3) Vláda může s ohledem na změny, jež nastaly ve vývoji úrovně služebního příjmu, upravit výši náhrady jednorázového odškodnění, náhrady přiměřených nákladů spojených s pohřbem na zřízení pomníku nebo desky a jednorázového odškodnění pozůstalých.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud příslušník způsobí škodu porušením předpisů, rozkazů, nebo pod vlivem alkoholu či návykových látek a toto je jediná příčina škody, bezpečnostní sbor za tuto škodu nenese odpovědnost.
- Pokud uvedené skutečnosti byly jednou z příčin škody, bezpečnostní sbor se zprostí odpovědnosti jen zčásti. Výše náhrady se pak určí s ohledem na míru zavinění příslušníka.
- Vláda má pravomoc upravit výši jednorázového odškodnění, nákladů na pohřební výdaje a odškodnění pozůstalých s ohledem na změny ve výši služebního příjmu.
Na co si dát pozor
- Bezpečnostní sbor musí prokázat, že příslušník škodu způsobil za podmínek uvedených v odstavci 1, aby se mohl zprostit odpovědnosti.
- Pro úplné zproštění odpovědnosti musí být porušení nebo požití alkoholu/návykové látky jedinou příčinou škody.
- V případě částečného zproštění odpovědnosti je důležitá míra zavinění příslušníka pro určení výše náhrady.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 111
Jak soudy aplikují § 111
Prvostupňovým rozhodnutím byla žalobci podle § 2 odst. 1, § 98 odst. 1 ve spojení s § 100 odst. 1 a § 111 odst. 1 písm. a) a odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů (dále jen „zákon o služebním poměru“), uznána škoda na zdraví, ke které došlo u žalobce při výkonu služby dne 13. 3. 2024 v cca 14:42 hod., když zasahoval při eliminaci zahoření na cele č. X, v důsledku čehož mu vznikla pracovní neschopnost ke službě v rozsahu 12 dní, a úraz byl uznán jako služební.
… generálního ředitele Generálního ředitelství cel ze dne 15. 12. 2009, č.j. 30769-3/2009, ve věci jednorázové náhrady podle § 108 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 361/2003 Sb.) po zemřelém J. Č. (otci stěžovatele) ve výši 134.955 Kč snížené o 40 % dle § 111 odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb. Žaloba byla odmítnuta pro opožděnost.
… (dále jen „rozhodnutí žalovaného“), jímž žalovaný přiznal žalobci ve smyslu ustanovení § 108 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 361/2003 Sb.) náhradu nákladů na výživu pozůstalých po zemřelém J. Č. (otci stěžovatele) ve výši 80 % sníženou o 40 % dle §111 odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb. Nejvyšší správní soud po předložení kasační stížnosti městským soudem zjistil, že stěžovatel při podání kasační stížnosti neuhradil soudní poplatek ve výši 5000 Kč (položka č. 19 sazebníku soudních poplatků – přílohy …
Související
§ 764 Smlouva o přepravě nákladu (Občanský zákoník)§ 764 Smlouva o přepravě nákladu (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 63 Zvláštní odpovědnost (Zákon o veřejných dražbách)§ 3c Společné ustanovení k veřejnoprávním smlouvám (Zákon České národní rady o obecní polici)§ 4 Projektová dokumentace (Vyhláška ministerstva výstavby, minister)