§ 196 zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů – Přezkoumávání pravomocných rozhodnutí soudem
Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů · 361/2003 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 196 zákona č. 361/2003 Sb. stanoví, že účastník řízení může podat žalobu k soudu proti rozhodnutí vydanému podle tohoto zákona, a to do 60 dnů od jeho právní moci. Pokud se žaloba týká kázeňského trestu, náhrady škody nebo bezdůvodného obohacení, odkládá se vykonatelnost rozhodnutí do doby, než soud rozhodne. (§ 196 zákona č. 361/2003 Sb., zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přezkoumávání pravomocných rozhodnutí soudem
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…žalobu u soudu proti rozhodnutí, které bylo vydáno v řízení podle tohoto zákona, do 60 dnů od právní moci rozhodnutí.“
- Judikatura: na § 196 odkazuje 27 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 361/2003 Sb.
(1) Účastník může podat žalobu u soudu proti rozhodnutí, které bylo vydáno v řízení podle tohoto zákona, do 60 dnů od právní moci rozhodnutí.
(2) Byla-li podána žaloba podle odstavce 1 proti pravomocnému rozhodnutí služebního funkcionáře, kterým se ukládá kázeňský trest, náhrada škody nebo povinnost vrátit bezdůvodné obohacení, odkládá se vykonatelnost tohoto rozhodnutí do nabytí právní moci rozhodnutí soudu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Proti rozhodnutí vydanému v řízení podle zákona o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů je možné se bránit u soudu.
- Lhůta pro podání žaloby k soudu je 60 dnů a začíná běžet od okamžiku, kdy se rozhodnutí stane pravomocným.
- V případě žaloby proti rozhodnutí o kázeňském trestu, náhradě škody nebo povinnosti vrátit bezdůvodné obohacení, se toto rozhodnutí nebude vykonávat, dokud soud nevydá své pravomocné rozhodnutí.
- Tento paragraf dává příslušníkům bezpečnostních sborů možnost soudního přezkumu určitých rozhodnutí, což je důležitý nástroj ochrany jejich práv.
Na co si dát pozor
- Je klíčové dodržet 60denní lhůtu pro podání žaloby, jinak se právo na soudní přezkum ztrácí.
- Odklad vykonatelnosti se týká pouze specifických typů rozhodnutí (kázeňský trest, náhrada škody, bezdůvodné obohacení), nikoli všech rozhodnutí, proti kterým lze podat žalobu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 196
Jak soudy aplikují § 196
Dále stěžovatel poukazuje na to, že zákonná úprava v případě rozhodnutí o povinnosti vrátit bezdůvodné obohacení přiznává odkladný účinek odvolání i žalobě (§ 190 odst. 4 a § 196 odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů). [3] Žalovaný ve svém vyjádření k návrhu na přiznání odkladného účinku poukázal na to, že je velmi stroze odůvodněn, a nesouhlasí s ním.
Od těchto případů se odlišují řízení o žalobách proti rozhodnutí služebního funkcionáře ve věcech služebních poměrů (např. podle § 196 zákona č. 361/2003 Sb.). Zde jde o přezkum rozhodnutí služebního funkcionáře, a proto je žalovaným právě tento funkcionář.
… vyjádřené v § 71 odst. 1 písm. c), písm. d), odst. 2 věty druhé a třetí a § 75 odst. 2 věty první s. ř. s. Z této zásady vyplývá, že soud přezkoumává zákonnost rozhodnutí správního orgánu pouze v rozsahu, který žalobce uplatnil v žalobě nebo během šedesátidenní lhůty od právní moci napadeného rozhodnutí ve smyslu § 196 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. Povinností žalobce je proto tvrdit, že rozhodnutí správního orgánu nebo jeho část odporuje konkrétnímu zákonnému ustanovení, a toto tvrzení zdůvodnit.
Související
§ 1 Zprávy o stavu socialistické zákonnosti (Ústavní zákon, kterým se mění a doplňuje)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)