Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 207

§ 207 zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů – Lhůta pro uplatnění peněžitých nároků ze služebního poměru…

Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů · 361/2003 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 207 zákona č. 361/2003 Sb. stanovuje lhůty, ve kterých musí příslušníci bezpečnostních sborů uplatnit své peněžité nároky ze služebního poměru a nároky na náhradu škody, aby nedošlo k jejich promlčení. Většina peněžitých nároků ze služebního poměru, jako je například nevyplacená mzda, musí být uplatněna do 3 let. (§ 207 zákona č. 361/2003 Sb., zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: poškozený
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Lhůta pro uplatnění peněžitých nároků ze služebního poměru činí 3 roky, není-li stanoveno jinak.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Lhůta pro uplatnění nároku na jednotlivá opětující se plnění činí 3 roky ode dne jejich splatnosti.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Lhůta pro uplatnění nároku na náhradu škody činí 2 roky“
  • Judikatura: na § 207 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 361/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Lhůta pro uplatnění peněžitých nároků ze služebního poměru činí 3 roky, není-li stanoveno jinak.

(2) Lhůta pro uplatnění nároku na jednotlivá opětující se plnění činí 3 roky ode dne jejich splatnosti.

(3) Lhůta pro uplatnění nároku na náhradu škody činí 2 roky; začne běžet dnem, kdy se poškozený dozví, že škoda vznikla a kdo za ni odpovídá. Nárok na náhradu škody se promlčí, jestliže nebyl uplatněn ve lhůtě 3 let, a jde-li o škodu způsobenou úmyslně, ve lhůtě 10 let ode dne, kdy došlo k události, ze které škoda vznikla; to neplatí, jde-li o škodu na zdraví.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Většina peněžitých nároků ze služebního poměru, jako je například nevyplacená mzda, musí být uplatněna do 3 let.
  • Pokud jde o opakující se platby (např. pravidelné příplatky), lhůta 3 let se počítá pro každou jednotlivou platbu ode dne, kdy měla být vyplacena.
  • Nárok na náhradu škody je nutné uplatnit do 2 let od okamžiku, kdy se poškozený dozvěděl o vzniku škody a o tom, kdo za ni odpovídá.
  • Nejpozději lze nárok na náhradu škody uplatnit do 3 let od události, ze které škoda vznikla, nebo do 10 let, pokud byla škoda způsobena úmyslně; to neplatí pro škodu na zdraví.

Na co si dát pozor

  • Je důležité si hlídat začátek běhu promlčecích lhůt, které se liší podle typu nároku.
  • U náhrady škody je třeba rozlišovat mezi subjektivní (2 roky od zjištění škody a viníka) a objektivní (3 nebo 10 let od události) promlčecí lhůtou.
  • Promlčení nároku znamená, že pokud se druhá strana (bezpečnostní sbor nebo účastník) promlčení dovolá, nelze promlčené právo přiznat, i když by jinak existovalo.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 207

21
NSS
Nejvyšší správní soud
1. 11. 2023
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
17. 10. 2023
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
13. 9. 2023
Trend citací § 207 v rozhodnutích
1718212223

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 207 zákona 361/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 207

Prvostupňovým rozhodnutím byla zamítnuta žádost žalobců o doplacení služebního příjmu za dobu přestávek na jídlo a odpočinek ve službě vykázaných v evidenci doby výkonu služby příslušníka Policie České republiky v letech 2019, 2020 a 2021, a to s odkazem na § 60, § 206 odst. 1 a § 207 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů (dále jen „služební zákon“).

3 As 256/2023 · Nejvyšší správní soud · 1. 11. 2023

Tímto rozhodnutím správní orgán I. stupně zamítl žádost žalobců o doplacení služebního příjmu za dobu přestávek na jídlo a odpočinek ve službě vykázaných v evidenci doby výkonu služby příslušníka Policie České republiky v letech 2019, 2020 a 2021, s odkazem na § 60, § 206 odst. 1 a § 207 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů (dále jen „zákon o služebním poměru“).

59 Ad 6/2023 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 17. 10. 2023

… žalobce domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí žalovaného, jehož výrokem I. bylo změněno rozhodnutí ředitele Krajského ředitelství police Libereckého kraje (dále jen „služební funkcionář“) ze dne 23. 12. 2022, č. j. KRPL-48515/ČJ-2020-1804UO, kterým byla podle § 2 odst. 1 ve spojení s § 125, § 54, § 60, § 206 a § 207 odst. 1 a 2 zákona č. 361/2003 Sb., zákona o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, (dále jen „zákon o služebním poměru“), zamítnuta žádost o doplatek služebního příjmu za výkon služby v době vyhlášeného nouzového stavu v …

59 Ad 5/2023 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 13. 9. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.