Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11

§ 11 obecní zřízení – Obec se může rozdělit na dvě nebo více obcí

Zákon České národní rady o obcích (obecní zřízení) · 367/1990 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 11 zákona č. 367/1990 Sb. stanoví podmínky a postup pro rozdělení obce na dvě nebo více samostatných obcí, včetně požadavků na vzniklé obce a proces schvalování Ministerstvem vnitra. Obec se může rozdělit, pokud každá nově vzniklá obec bude mít minimálně 300 obyvatel s trvalým pobytem, vlastní katastrální území a bude tvořit jeden územní celek. (§ 11 zákona č. 367/1990 Sb., obecní zřízení, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: obec, ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Nepodá-li obec návrh do 30 dnů ode dne vyhlášení výsledků místního referenda, učiní tak okresní úřad.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „Do tří měsíců po ustavujícím zasedání obecního zastupitelstva nově vzniklé obce předá dosavadní…“
  • Judikatura: na § 11 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 367/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Obec se může rozdělit na dvě nebo více obcí, pokud každá z nich bude mít alespoň 300 občanů s trvalým pobytem, vlastní katastrální území a bude tvořit jeden územní celek. Rozdělení obce schvaluje ministerstvo vnitra na návrh obce. Návrh obec podá na základě výsledků místního referenda konaného v té části obce, která se chce oddělit. Nepodá-li obec návrh do 30 dnů ode dne vyhlášení výsledků místního referenda, učiní tak okresní úřad.

(2) Návrh na rozdělení obce musí obsahovat názvy vznikajících obcí, zda rozdělením obec zaniká, vymezení území vznikajících obcí včetně příslušných mapových podkladů, rozdělení majetku včetně finančních prostředků, ostatních práv a závazků, organizací a zařízení obce. Návrh podá obec prostřednictvím okresního úřadu.

(3) Rozhodnutí o rozdělení obce musí obsahovat náležitosti stanovené v odstavci 2 pro návrh na rozdělení obce.

(4) Do tří měsíců po ustavujícím zasedání obecního zastupitelstva nově vzniklé obce předá dosavadní obec nově vzniklé obci majetek, který jí náleží podle návrhu schváleného ministerstvem vnitra. O předání majetku se pořizuje písemný zápis. Tento majetek včetně finančních pohledávek a závazků do doby jeho předání spravuje dosavadní obec, která však nemůže rozhodovat o jeho převodu, ani nemůže uzavřít smlouvu o zřízení zástavního práva a nájemní smlouvu3b) k tomuto majetku. V nově vzniklé obci platí obecně závazné vyhlášky, které platily na jejím území před jejím vznikem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Obec se může rozdělit, pokud každá nově vzniklá obec bude mít minimálně 300 obyvatel s trvalým pobytem, vlastní katastrální území a bude tvořit jeden územní celek.
  • Návrh na rozdělení obce podává obec Ministerstvu vnitra, a to na základě výsledků místního referenda konaného v té části obce, která se chce oddělit. Pokud obec návrh nepodá do 30 dnů od vyhlášení výsledků referenda, učiní tak okresní úřad.
  • Návrh na rozdělení musí detailně specifikovat názvy nových obcí, vymezení jejich území (včetně map), rozdělení majetku, finančních prostředků, práv a závazků, organizací a zařízení obce.
  • Po schválení rozdělení Ministerstvem vnitra a ustavujícím zasedání obecního zastupitelstva nové obce musí dosavadní obec do tří měsíců předat nově vzniklé obci majetek, který jí náleží. Do té doby dosavadní obec majetek spravuje, ale nemůže s ním nakládat (např. převádět, zřizovat zástavní právo, uzavírat nájemní smlouvy).

Na co si dát pozor

  • Rozdělení obce je podmíněno splněním několika kritérií pro každou nově vzniklou obec (minimální počet obyvatel, vlastní katastrální území, jeden územní celek).
  • Klíčovým krokem je místní referendum, jehož výsledek je základem pro podání návrhu na rozdělení.
  • Návrh na rozdělení musí být velmi podrobný a zahrnovat komplexní vypořádání majetku a závazků.
  • Dosavadní obec má omezené možnosti nakládání s majetkem určeným pro nově vzniklou obec v období mezi schválením rozdělení a jeho faktickým předáním.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11

10
NS
Nejvyšší soud
28. 7. 2020
NS
Nejvyšší soud
3. 7. 2013
NS
Nejvyšší soud
13. 3. 2013
ÚS
Ústavní soud
13. 6. 2019
ÚS
Ústavní soud
12. 3. 2014
NSS
Nejvyšší správní soud
29. 11. 2022
NSS
Krajský soud v Brně
19. 10. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 2. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11 zákona 367/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11

Při posouzení otázky aktivní legitimace žalobce k podání určovací žaloby odvolací soud vyšel ze skutkových zjištění a právního posouzení věci soudem prvního stupně v tom směru, že v návaznosti na rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 29. 11. 1993, jímž došlo ve smyslu ustanovení § 11 zákona č. 367/1990 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, s účinností od 1. 1. 1994 k rozdělení města Ústí nad Labem a vzniku nové obce Trmice, nepřešel do vlastnictví této obce veškerý nemovitý majetek nacházející se na jejím katastrálním území, ale pouze majetek, …

28 Cdo 2332/2020 · Nejvyšší soud · 28. 7. 2020

Důvodem pro podání žaloby byla skutečnost, že rozhodnutím Ministerstva vnitra ČR ze dne 7. 10. 1999, č. j. VS/3 – 4764/99-589, byla na návrh obce Slavičín, okres Zlín, podle § 11 zákona č. 367/1990 Sb., o obcích, obec Slavičín, okres Zlín, rozdělena k 1. 1. 2000 a k tomuto datu vznikla nová obec Rokytnice, na kterou měl být podle rozhodnutí převeden majetek, finanční prostředky, ostatní práva a závazky, organizace a zařízení podle přílohy tohoto rozhodnutí.

28 Cdo 565/2013 · Nejvyšší soud · 3. 7. 2013

Odvolací soud přisvědčil prvostupňovému soudu, za nezměněného skutkového stavu, že rozhodnutí ministerstva schvalující oddělení žalující obce od obce Slavičín bylo provedeno zcela v souladu s § 11 tehdy platného zákona č. 367/1990 Sb., o obcích.

28 Cdo 3748/2012 · Nejvyšší soud · 13. 3. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.