§ 62 obecní zřízení – Jakým způsobem okresní úřad (případně magistrát…
Zákon České národní rady o obcích (obecní zřízení) · 367/1990 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 62 zákona č. 367/1990 Sb. stanovuje, jakým způsobem okresní úřad (případně magistrát nebo ministerstvo vnitra) zasahuje, pokud obecní orgány vydají opatření, které je v rozporu se zákonem, a to jak v samostatné, tak v přenesené působnosti. Pokud obecní zastupitelstvo vydá obecně závaznou vyhlášku nebo jiné opatření v samostatné působnosti, které odporuje zákonu, okresní úřad pozastaví jeho výkon. (§ 62 zákona č. 367/1990 Sb., obecní zřízení, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: ministerstvo
- Judikatura: na § 62 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 367/1990 Sb.
(1) Odporuje-li obecně závazná vyhláška nebo jiné opatření obecního zastupitelstva v samostatné působnosti zákonu, pozastaví okresní úřad jeho výkon.
(2) Odporuje-li opatření obecní rady nebo jejích orgánů v otázkách samostatné působnosti zákonu, pozastaví okresní úřad jeho výkon.
(3) Nesprávné opatření obecního zastupitelstva, obecní rady nebo jejích orgánů nebo obecního úřadu v otázkách přenesené působnosti zruší okresní úřad, nezjedná-li nápravu orgán, který je vydal.
(4) V městských obvodech nebo městských částech územně členěných statutárních měst vykonává působnost okresního úřadu podle odstavců 1 a 2 magistrát, který věc předkládá k rozhodnutí zastupitelstvu města. Není-li zjednána náprava tímto způsobem u měst uvedených v první větě, s výjimkou měst Brna, Ostravy a Plzně, okresní úřad pozastaví výkon rozhodnutí; u měst Brna, Ostravy a Plzně v takovém případě pozastaví výkon opatření ministerstvo vnitra.
(5) V městských obvodech nebo městských částech územně členěných statutárních měst vykonává působnost okresního úřadu podle odstavce 3 magistrát. Není-li zjednána náprava tímto způsobem u měst uvedených v první větě, s výjimkou měst Brna, Ostravy a Plzně, zruší opatření příslušný okresní úřad; u měst Brna, Ostravy a Plzně v takovém případě zruší opatření příslušný orgán státní správy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud obecní zastupitelstvo vydá obecně závaznou vyhlášku nebo jiné opatření v samostatné působnosti, které odporuje zákonu, okresní úřad pozastaví jeho výkon.
- Podobně, pokud obecní rada nebo její orgány vydají opatření v samostatné působnosti, které je v rozporu se zákonem, okresní úřad také pozastaví jeho výkon.
- V případě nesprávného opatření v přenesené působnosti (vydaného zastupitelstvem, radou, jejími orgány nebo obecním úřadem) okresní úřad toto opatření zruší, pokud orgán, který ho vydal, sám nezjedná nápravu.
- U městských obvodů a částí statutárních měst vykonává tuto kontrolní pravomoc magistrát, přičemž v určitých případech (zejména u Brna, Ostravy a Plzně) se do procesu zapojuje i ministerstvo vnitra nebo příslušný orgán státní správy.
Na co si dát pozor
- Ustanovení o nápravě nesprávných opatření se nevztahují na rozhodnutí vydaná podle předpisů o správním řízení (§ 63).
- Rozlišuje se mezi pozastavením výkonu (u samostatné působnosti) a zrušením opatření (u přenesené působnosti).
- Pro statutární města, zejména Brno, Ostravu a Plzeň, platí specifická pravidla, kdy do procesu vstupuje magistrát nebo ministerstvo vnitra.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 62
Jak soudy aplikují § 62
V uvedené právní věci … Vrchní soud v Praze vyslovil, že „Sdělení stavebního úřadu není správním rozhodnutím, ale opatřením, které je zrušitelné postupem podle § 62 odst. 3 zákona č. 367/1990 Sb. Stavební úřad své sdělení zrušil a soudu v tomto přezkumném řízení nepřísluší hodnotit, zda tak učinil v souladu se zákonem.“ Další argumentací je:
V uvedené právní věci (žalobkyně B. V. proti žalovanému Ministerstvu životního prostředí) Vrchní soud v Praze vyslovil, že „Sdělení stavebního úřadu není správním rozhodnutím, ale opatřením, které je zrušitelné postupem podle § 62 odst. 3 zákona č. 367/1990 Sb. Stavební úřad své sdělení zrušil a soudu v tomto přezkumném řízení nepřísluší hodnotit, zda tak učinil v souladu se zákonem.“ Krajský soud v Českých Budějovicích v rozsudku ze dne 5. 11. 1997, sp. zn. 10 Ca 266/97, uveřejněném v „Přehledu judikatury z oblasti stavebního práva“ autorů Michala …
Rozhodnutí o odstranění stavby bylo vydáno přibližně 9 let poté, kdy bylo za použití § 62 odst. 3 zákona č. 367/1990 Sb., o obcích zrušeno opatření (sdělení k ohlášení stavby oplocení) pro rozpor s veřejným zájmem (stanovisko a podnět CHKO).
Související
§ 12 NÁPRAVA NESPRÁVNÝCH OPATŘENÍ (Zákon České národní rady o okresních úřa)§ 11 NÁPRAVA NESPRÁVNÝCH OPATŘENÍ (Zákon České národní rady o okresních úřa)§ 27a Náprava nesprávných opatření (Zákon České národní rady o hlavním městě)§ 71 Náprava nesprávných opatření (Zákon o národních výborech)§ 71 Náprava nesprávnych opatrení (Zákon o národných výboroch (úplné znenie)