Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 18

§ 18 zákon, kterým se mění zákon č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Smlouvu o veřejných službách v přepravě cestujících…

Zákon, kterým se mění zákon č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 367/2019 Sb. · Dopravní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 18 zákona 367/2019 Sb. stanoví, že smlouvu o veřejných službách v přepravě cestujících lze uzavřít přímým zadáním, pokud jsou splněny podmínky přímo použitelného předpisu Evropské unie, konkrétně článků 5 odst. 2, 3a, 3b a 4 až 6 nařízení (ES) č. 1370/2007. (§ 18 zákona č. 367/2019 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 18 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 367/2019 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Pokud jsou splněny podmínky přímo použitelného předpisu Evropské unie6), lze přímým zadáním uzavřít smlouvu o veřejných službách v přepravě cestujících.

6) Čl. 5 odst. 2, 3a, 3b a 4 až 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1370/2007, v platném znění.“.

28. V § 19 odst. 1, § 19 odst. 2 úvodní části ustanovení a v § 20 odst. 1 se slova „písm. a), c) a d)“ zrušují.

29. V § 19 odst. 2 písm. b) se slova „podle § 18 písm. c)“ nahrazují slovy „s dopravcem, který má zajišťovat veřejné služby, u nichž průměrná roční hodnota nebo počet kilometrů za rok nepřesáhne hodnoty uvedené v přímo použitelném předpise Evropské unie1)“.

30. V § 19 odst. 4 se slova „246 a 247“ nahrazují slovy „245 a 246“.

31. V § 22 se doplňuje odstavec 6, který zní:

„(6) V případě uzavření smlouvy o veřejných službách v přepravě cestujících přímým zadáním v mimořádné situaci se § 19 odst. 1 až 4 a § 20 nepoužijí.“.

32. Nadpis hlavy VI zní:

33. V § 25 odst. 1 se slovo „Dohled“ nahrazuje slovem „Dozor“ a slova „pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“)“ se zrušují.

34. V § 25 odst. 2 úvodní části ustanovení se slovo „dohledu“ nahrazuje slovem „dozoru“.

35. V § 26 odst. 2 se číslo „247“ nahrazuje číslem „246“ a slova „přímého zadání podle § 18 písm. b)“ se nahrazují slovy „uzavření smlouvy o veřejných službách v přepravě cestujících přímým zadáním v mimořádné situaci“.

36. V § 27 odst. 1 se slova „§ 251 až 253 a § 256 až 267“ nahrazují slovy „§ 250 až 252 a § 254 až 266“ a slova „§ 256 odst. 1 a § 265“ se nahrazují slovy „§ 255 odst. 1 a § 264“.

37. V § 27 odst. 3 se slova „přímého zadání podle § 18 písm. b)“ nahrazují slovy „uzavření smlouvy o veřejných službách v přepravě cestujících přímým zadáním v mimořádné situaci“.

38. § 28 a 29 znějí:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Objednatel (např. kraj nebo obec) může zadat zakázku na přepravu cestujících konkrétnímu dopravci bez výběrového řízení, pokud to unijní nařízení dovoluje.
  • Přímé zadání je možné pouze za přesně definovaných podmínek stanovených v citovaném nařízení Evropské unie.
  • Tento způsob zadání zakázky je výjimkou z obecného pravidla, které by jinak vyžadovalo soutěž.

Na co si dát pozor

  • Je nezbytné pečlivě prostudovat a dodržet všechny podmínky uvedené v článcích 5 odst. 2, 3a, 3b a 4 až 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1370/2007, aby bylo přímé zadání legální.
  • V případě mimořádné situace se na uzavření smlouvy přímým zadáním nepoužijí některá ustanovení týkající se postupu zadávání (§ 19 odst. 1 až 4 a § 20), jak vyplývá z § 22 odst. 6.
  • Změny v § 19 odst. 2 písm. b) a § 26 odst. 2 naznačují, že existují specifické limity pro hodnotu nebo počet kilometrů, při jejichž nepřekročení je možné přímé zadání, a také zvláštní pravidla pro mimořádné situace.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 18

1
NSS
Nejvyšší správní soud
17. 3. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 18 zákona 367/2019 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 18

… soud proto rozhodl správně, pokud rozhodnutí předsedy stěžovatele zrušil a věc vrátil stěžovateli k dalšímu řízení. [34] Pro úplnost se Nejvyšší správní soud zabýval také argumentací žalobce, že na základě aplikace čl. 40 odst. 6 věty druhé Listiny základních práv a svobod by se při posouzení naplnění podmínek § 18 zákona o veřejných službách v přepravě ve znění zákona č. 367/2019 Sb. neměla otázka mimořádnosti situace zkoumat.

8 As 63/2022 · Nejvyšší správní soud · 17. 3. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 25 DOZOR PŘI UZAVÍRÁNÍ SMLOUVY (Zákon o veřejných službách v přepravě ce)§ 24 DOZOR PŘI UZAVÍRÁNÍ SMLOUVY (Zákon o veřejných službách v přepravě ce)§ 42 Okresní střediska přípravy zemědělských inves (Vyhláška ministerstva výstavby, minister)§ 36 OCHRANA ODBĚRATELE, DOZOR, TECHNICKÝ A EKONOM (Zákon o vodovodech a kanalizacích pro ve)§ 17 Energetický regulační úřad a jeho působnost (Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu )