Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 36

§ 36 zákon o vodovodech a kanalizacích – Práva odběratelů na uzavření smlouvy o dodávce vody…

Zákon o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích) · 274/2001 Sb. · Energetika a síťová odvětví · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 36 zákona o vodovodech a kanalizacích stanovuje práva odběratelů na uzavření smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod, zakazuje diskriminaci ze strany dodavatelů a ukládá jim povinnost informovat veřejnost o podmínkách těchto služeb. Pokud je váš pozemek nebo stavba legálně připojena na vodovod nebo kanalizaci, máte právo na uzavření písemné smlouvy s dodavatelem. (§ 36 zákona č. 274/2001 Sb., zákon o vodovodech a kanalizacích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: vlastník, provozovatel, obec, ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 8): „…úřední desce obecního úřadu bezodkladně po předání těchto údajů, nejpozději však do 2 dnů, na dobu nejméně 30 kalendářních dnů.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 8): „…bezodkladně po předání těchto údajů, nejpozději však do 2 dnů, na dobu nejméně 30 kalendářních dnů.“
  • Částka nebo sazba (odst. 5): „Vykázaný rozdíl vyšší než 5 % hodnot kalkulovaných musí být zdůvodněn“
  • Odkazuje na: § 8, § 5
  • Judikatura: na § 36 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 274/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pokud je pozemek nebo stavba připojena na vodovod nebo kanalizaci v souladu s právními předpisy, vzniká odběrateli nárok na uzavření písemné smlouvy podle § 8 odst. 6. Tento nárok nevzniká, pokud se okolnosti, za kterých došlo k povolení připojení na vodovod nebo kanalizaci, změnily natolik, že nejsou splněny podmínky pro uzavření této smlouvy na straně odběratele.

(2) Vlastník vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, pokud byl k uzavírání smluv zmocněn, nesmí při uzavírání smlouvy podle § 8 odst. 6 jednat v rozporu s dobrými mravy, zejména nesmí odběratele diskriminovat.

(3) Vlastník vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocněn, je povinen předat obecnímu úřadu obce, v jejímž obvodu zajišťuje provoz vodovodu nebo kanalizace, informaci s platnými údaji pro možné odběratele k uzavření písemné smlouvy podle § 8 odst. 6, o

a) rozsahu zmocnění předaných identifikovaným vlastníkem vodovodu nebo kanalizace identifikovanému provozovateli smlouvou podle § 8 odst. 2,

b) jakosti a tlaku dodávané pitné vody a maximální míře znečištění odváděných odpadních vod s uvedením místa zveřejňování aktuálních informací,

c) způsobu zjišťování množství odebírané vody včetně stanovení způsobů umístění vodoměrů, způsobu zjišťování množství odpadních vod, výpočtu odváděných srážkových vod a o možných výjimkách,

d) technických požadavcích na vnitřní vodovod a vnitřní kanalizaci včetně zakázaných materiálů pro vnitřní rozvod,

e) technických požadavcích na přípojky,

f) fakturaci, případné zálohové platbě a o způsobu vyúčtování,

g) rozsahu a podmínkách odpovědnosti za vady, způsobu a místě jejich uplatnění, včetně nároků vyplývajících z této odpovědnosti (reklamační řád),

h) možnostech přerušení nebo omezení dodávky vody a odvádění odpadních vod a o podmínkách náhradních dodávek vody a náhradního odvádění odpadních vod a údajích o způsobu informování osob, které tyto služby využívají,

i) případných smluvních pokutách.

(4) Obecní úřad v přenesené působnosti zajistí, aby veřejnosti byly zpřístupněny informace o podmínkách pro uzavření smlouvy podle § 8 odst. 6 uvedených v odstavci 3.

(5) Vlastník vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocněn, je povinen nejpozději do 30. dubna kalendářního roku způsobem uvedeným v prováděcím právním předpisu zveřejnit porovnání všech položek výpočtu ceny podle cenových předpisů pro vodné a stočné17a) a dosažené skutečnosti v předchozím kalendářním roce. Vykázaný rozdíl vyšší než 5 % hodnot kalkulovaných musí být zdůvodněn. Porovnání je vlastník vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, povinen zaslat ve stejném termínu a v elektronické podobě a ve stanovené formě ministerstvu. V případě, že v předchozím kalendářním roce bylo zpracováno více kalkulací cen pro vodné a stočné, zveřejní se každá platná kalkulace a na ministerstvo se zašle ve stanoveném elektronickém způsobu předání i součtová kalkulace.

(6) Provozovatel je povinen po zjištění zhoršení jakosti dodávané pitné vody bez prodlení toto oznámit orgánu ochrany veřejného zdraví a krajskému úřadu a dále postupovat podle zvláštního právního předpisu17).

(7) Obsah a rozsah porovnání podle odstavce 5 a formu předávání porovnání všech položek výpočtu ceny pro vodné a stočné stanoví prováděcí právní předpis.

(8) Povinnost zveřejnit informace podle odstavce 4 nebo 5 se považuje za splněnou okamžikem předání údajů podle odstavce 4 nebo 5 obecnímu úřadu obce, které se týká. Obec informace podle

a) odstavce 4 zveřejní na úřední desce obecního úřadu nebo oznámí, kde jsou tyto informace zpřístupněny,

b) odstavce 5 zveřejní na úřední desce obecního úřadu bezodkladně po předání těchto údajů, nejpozději však do 2 dnů, na dobu nejméně 30 kalendářních dnů.

(9) Provozovatel je povinen zajistit, aby byly na jeho internetových stránkách nebo způsobem v místě obvyklým zveřejněny údaje podle odstavce 3, poradenství pro odběratele a aktuální informace z vybraných údajů majetkové a provozní evidence vedené podle § 5 odst. 1 a 2 v rozsahu stanoveném prováděcím právním předpisem.

(10) Vlastník vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocněn, je povinen pravidelně, alespoň jednou za rok, informovat odběratele v co nejvhodnější a snadno přístupné formě, například prostřednictvím vyúčtování nebo elektronické aplikace přístupné způsobem umožňujícím dálkový přístup, o vodném a stočném, a to v rozsahu stanoveném prováděcím právním předpisem. Současně ve vyúčtování nebo v elektronické aplikaci podle věty první uvede odkaz na internetové stránky, kde se informace uvedené v odstavci 9 nachází.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je váš pozemek nebo stavba legálně připojena na vodovod nebo kanalizaci, máte právo na uzavření písemné smlouvy s dodavatelem.
  • Dodavatel (vlastník nebo provozovatel) vás nesmí diskriminovat při uzavírání smlouvy a musí jednat v souladu s dobrými mravy.
  • Dodavatelé musí obecním úřadům poskytovat podrobné informace o podmínkách dodávky vody a odvádění odpadních vod (např. jakost vody, způsob měření, fakturace, reklamační řád), které obecní úřady zpřístupní veřejnosti.
  • Dodavatelé jsou povinni každoročně zveřejňovat porovnání všech položek výpočtu ceny vodného a stočného.

Na co si dát pozor

  • Nárok na uzavření smlouvy nevzniká, pokud se změnily okolnosti, za kterých bylo připojení povoleno, a nejsou již splněny podmínky pro uzavření smlouvy na straně odběratele.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 36

10
NS
Nejvyšší soud
23. 10. 2019
NS
Nejvyšší soud
29. 5. 2018
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2010
ÚS
Ústavní soud
27. 8. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
1. 3. 2023
NSS
Krajský soud v Brně
26. 10. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 5. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 36 zákona 274/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 36

… smlouvy s odběratelem uzavřené před účinností tohoto zákona musí být uvedeny do souladu s § 8 odst. 16 a 17 do 1. 1. 2024, zabýval uplatněným nárokem, který neshledal důvodným, neboť sporná ujednání návrhu předloženého žalovanou žalobcům k podpisu neshledal diskriminačními či v rozporu s dobrými mravy [§ 8 odst. 6 a § 36 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích) - dále jen „ZVK“].

33 Cdo 2748/2018 · Nejvyšší soud · 23. 10. 2019

… vody uzavře pouze s ní, jinak bude třeba vybudovat čtyři nové vodovodní přípojky, a to výlučně ve veřejné komunikaci.“ Dovolatelka dále odvolacímu vytkla, že se z úřední povinnosti nezabýval možnou kolizí smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod z 30. 1. 2009 v ujednání o umístění vodoměru s ustanovením § 36 odst. 1 zákona č. 274/2001 Sb., že neprovedl důkaz znaleckým posudkem k posouzení stavu technologie a organizace prevence úniků vody a že jeho rozhodnutí je ve výpočtu dlužné částky vodného nesrozumitelné a nepřezkoumatelné.

33 Cdo 2883/2017 · Nejvyšší soud · 29. 5. 2018

… na sítě technické infrastruktury a komunikace (dále opět jen „smlouva“ nebo „předmětná smlouva“) a účinném po 14. 3. 2006 uzavřel, že smlouva není neplatná pro rozpor s tímto ustanovením, neboť v rozhodném období tzv. zákaz zpoplatnění připojení nebyl uzákoněn ani nedošlo k diskriminačnímu jednání předpokládanému v § 36 odst. 2 zákona č. 274/2001 Sb. majícímu za následek neplatnost podle § 39 obč. zák. pro rozpor s dobrými mravy.

33 Cdo 2532/2008 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 16 Účinnost (Vyhláška o náležitostech a členění regul)§ 16 Plat při výkonu práce v cizině (Nařízení vlády, kterým se mění a doplňuj)§ 15 Způsob předkládání regulačních výkazů (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 439)§ 17 Seznam výkazů (Vyhláška Energetického regulačního úřadu)