§ 187 zákon o platebním styku – Společná ustanovení
Zákon o platebním styku · 370/2017 Sb. · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh
Stručně: Paragraf 187 zákona o platebním styku stanoví, že pokud uživatel tvrdí, že platební transakce nebyla autorizovaná nebo byla provedena nesprávně, musí poskytovatel prokázat opak, jinak se má za to, že transakce byla neautorizovaná nebo nesprávně provedená. (§ 187 zákona č. 370/2017 Sb., zákon o platebním styku, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Společná ustanovení
- Judikatura: na § 187 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 370/2017 Sb.
(1) Tvrdí-li uživatel, že provedenou platební transakci neautorizoval nebo že platební transakce byla provedena nesprávně, doloží poskytovatel tomuto uživateli, že tato platební transakce byla ověřena, správně zaznamenána, zaúčtována a že nebyla ovlivněna technickou poruchou nebo jinou závadou, jinak platí, že je platební transakce neautorizovaná nebo nesprávně provedená.
(2) Byl-li k platební transakci dán platební příkaz nepřímo, má povinnost podle odstavce 1 poskytovatel služby nepřímého dání platebního příkazu vůči poskytovateli, který uživateli vede platební účet, v rozsahu, který se týká služby nepřímého dání platebního příkazu, jinak platí, že poskytovatel služby nepřímého dání platebního příkazu způsobil neautorizovanou platební transakci nebo nesprávné provedení platební transakce.
(3) Právo vyplývající z neautorizované nebo nesprávně provedené platební transakce nevylučuje právo na náhradu škody nebo na vrácení bezdůvodného obohacení. Čeho však lze vůči poskytovateli dosáhnout uplatněním práva vyplývajícího z neautorizované nebo nesprávně provedené platební transakce, toho se nelze domáhat z jiného právního důvodu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Důkazní břemeno: Pokud uživatel zpochybní transakci (např. tvrdí, že ji neschválil nebo že proběhla chybně), je na poskytovateli (např. bance), aby prokázal, že transakce byla v pořádku (ověřená, správně zaznamenaná, zaúčtovaná a bez technických problémů).
- Předpoklad neautorizace/nesprávnosti: Pokud poskytovatel nedokáže opak, platí, že transakce byla neautorizovaná nebo nesprávně provedená ve prospěch uživatele.
- Role poskytovatele nepřímého dání platebního příkazu: Pokud se jedná o transakci zadanou nepřímo (např. přes třetí stranu), povinnost prokázat správnost leží na tomto poskytovateli vůči bance uživatele. Pokud to neprokáže, nese odpovědnost za neautorizovanou nebo nesprávnou transakci.
- Kumulace nároků: Uplatnění práva z neautorizované nebo nesprávně provedené transakce nevylučuje právo na náhradu škody nebo vrácení bezdůvodného obohacení, ale nelze se domáhat téhož z jiného právního důvodu, pokud to již bylo dosaženo uplatněním práva z neautorizované/nesprávné transakce.
Na co si dát pozor
- Aktivní role poskytovatele: Poskytovatel musí být schopen doložit správnost transakce, jinak ponese důsledky.
- Omezení souběhu nároků: Pokud uživatel získá nápravu na základě neautorizované/nesprávné transakce, nemůže se domáhat téhož znovu z titulu náhrady škody nebo bezdůvodného obohacení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 187
Jak soudy aplikují § 187
… a nemá proto vůči této dědičce povinnost tzv. restituce in integrum, jak nesprávně dovodil odvolací soud, přičemž dědička K. B. K. se svého nároku na splnění „dluhu“ svou výší odpovídajícího stavu bankovních účtů zůstavitelky před neautorizovanými transakcemi vůči bance z jiného právního důvodu domáhat nemůže (§ 187 odst. 3 věta druhá zákona č. 370/2017 Sb.). Dědička tedy po dovolateli může požadovat toliko vydání bezdůvodného obohacení, k němuž na jeho straně došlo.
Související
§ 111 Společná ustanovení (Zákon o sociálním zabezpečení družstevní)§ 35 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 108 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ O ODPOVĚDNOSTI ZA ŠKODU S (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 15 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 38 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)