Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 vyhláška Federálního výboru pro životní prostředí, ministerstva životního prostředí České republiky a Slovenské komise pro životní prostředí, kterou se mění a doplňuje vyhláška federálního ministerstva pro technický a investiční rozvoj č. 84/1976 Sb., o územně plánovacích podkladech a územně plánovací dokumentaci – Urbanistickou studii opatřuje stavební úřad

Vyhláška Federálního výboru pro životní prostředí, ministerstva životního prostředí České republiky a Slovenské komise pro životní prostředí, kterou se mění a doplňuje vyhláška federálního ministerstva pro technický a investiční rozvoj č. 84/1976 Sb., o územně plánovacích podkladech a územně plánovací dokumentaci · 377/1992 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2 vyhlášky 377/1992 Sb. upravuje urbanistickou studii, její pořízení, obsah, účel a projednání. Stavební úřad nebo orgán územního plánování může urbanistickou studii pořídit pro usměrňování využití území. (§ 2 zákona č. 377/1992 Sb., vyhláška Federálního výboru pro životní prostředí, ministerstva životního prostředí České republiky a Slovenské komise pro životní prostředí, kterou se mění a doplňuje vyhláška federálního ministerstva pro technický a investiční rozvoj č. 84/1976 Sb., o územně plánovacích podkladech a územně plánovací dokumentaci, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: stavební úřad, obec
  • Odkazuje na: § 16
  • Judikatura: na § 2 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 377/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Urbanistickou studii opatřuje stavební úřad, nebo ten orgán územního plánování, který ji potřebuje pro usměrňování využití území. Urbanistickou studii může opatřovat nebo na její zpracování přispět také každý, kdo se bude podílet na využití území.

(2) Obsah a rozsah urbanistické studie se určuje v jejím zadání, které sestavuje, popřípadě odsouhlasuje orgán územního plánování nebo stavební úřad.

(3) Urbanistická studie se použije zejména jako nástroj prostorové urbanistické tvorby, na ověření základní koncepce řešení pro územní plán a pro zhodnocení únosného zatížení území. Zpracovává se i pro dílčí nebo specifické problémy území, pro získání variantních řešení.

(4) Pokud je nezbytné urbanistickou studii z hlediska jejího použití projednat, zejména má-li být podkladem pro územní řízení nebo pro zpracování územně plánovací dokumentace, potom způsob jejího projednání stanoví příslušný stavební úřad nebo orgán územního plánování. Při projednávání urbanistické studie se postupuje přiměřeně podle § 25 a 26 této vyhlášky.“.

3. Ustanovení § 4 až 7 se vypouštějí.

4. § 8 odst. 1 písm. b) a c) zní:

„b) územně technické podklady integrovaného informačního systému o území, který slouží pro automatizované zpracování údajů o stavu a podmínkách území, o záměrech jeho uspořádání a o navrhovaných, probíhajících a uskutečněných změnách ve využití území,

c) územně technické podklady zejména pro koncepci vývoje osídlení, péče o životní prostředí a pro stanovení územních systémů ekologické stability, pro oceňování pozemků a soubory vybraných údajů pro regeneraci měst a obcí,“.

5. § 8 odst. 1 písm. d) se vypouští.

6. § 8 odst. 2 zní:

„(2) Ústřední orgány státní správy pro územní plánování zajišťují v dohodě s ostatními ústředními orgány státní správy jednotný způsob územní identifikace a struktury dat o území, umožňující jejich zpracování do formy územně technických podkladů, zároveň určují jednotnou metodiku zpracování, s využitím podkladů podle odstavce 1 zpracovávají a aktualizují dlouhodobé koncepce územního rozvoje republik.“.

7. V § 10 se slovo „organizací“ nahrazuje slovy „právnických osob nebo fyzických osob podnikajících podle zvláštních předpisů“.

8. V § 11 odst. 1 písm. a) se slovo „organizací“ nahrazuje slovy „právnických osob nebo fyzických osob podnikajících podle zvláštních předpisů“.

9. § 15 odst. 2 zní:

„(2) Orgány územního plánování, u kterých jsou územně technické podklady uloženy, poskytují je orgánům státní správy a obcí, a dále popřípadě všem subjektům, které se podílejí na využívání území.“.

10. § 16 zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Stavební úřad nebo orgán územního plánování může urbanistickou studii pořídit pro usměrňování využití území.
  • Každý, kdo se bude podílet na využití území, může urbanistickou studii také pořídit nebo na ni přispět.
  • Obsah a rozsah urbanistické studie se stanoví v jejím zadání, které sestavuje nebo odsouhlasuje orgán územního plánování nebo stavební úřad.
  • Urbanistická studie slouží jako nástroj prostorové urbanistické tvorby, pro ověření koncepce územního plánu a pro zhodnocení únosného zatížení území.

Na co si dát pozor

  • Pokud má být urbanistická studie podkladem pro územní řízení nebo územně plánovací dokumentaci, způsob jejího projednání stanoví stavební úřad nebo orgán územního plánování.
  • Při projednávání urbanistické studie se postupuje přiměřeně podle § 25 a 26 této vyhlášky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

2
NS
Nejvyšší soud
25. 10. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 6. 2004

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 377/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Postup Finančního úřadu v Kralovicích, jenž doklady o nákupu motorové nafty jeho osobou označil za fiktivní a vyměřil mu daň bez přihlédnutí k nim, je podle něho neodůvodněný a nesplňuje podmínky stanovené v § 2 odst. 7 zákona č. 377/1992 Sb. Připomněl, že ve svém odvolání namítl, že zjištění soudu prvního stupně týkající se výše zkrácení daně je nepřezkoumatelné, že o jeho vině bylo rozhodnuto na základě důkazů zkrácení daně neprokazujících a že skutek byl nesprávně právně posouzen.

6 Tdo 1204/2012 · Nejvyšší soud · 25. 10. 2012

Nelze ani odhlédnout od zcela nepřezkoumatelného závěru prvostupňového správce daně, který je uveden ve zprávě o výsledku daňové kontroly (a ta se stala podkladem pro vydání dodatečného platebního výměru), v němž správce daně uvádí, že se v předmětné věci jedná o „naplnění ustanovení § 2 odst. 7 zákona č. 377/1992 Sb.“. Z povahy věci plyne, že ustanovení § 2 odst. 7 zavazuje v daňovém řízení správce daně k postupu podle kompetencí zde mu svěřených, jestliže daňový subjekt nesplní své povinnosti, nepřizná a neodvede daň ve správné výši tak, aby byl …

5 Afs 69/2004 · Nejvyšší správní soud · 8. 6. 2004

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.