Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 15

§ 15 zákon o realitním zprostředkování – Smlouva o realitním zprostředkování nesmí být obsažena…

Zákon o realitním zprostředkování a o změně souvisejících zákonů (zákon o realitním zprostředkování) · 39/2020 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf stanovuje, že smlouva o realitním zprostředkování a realitní smlouva nesmí být obsaženy v jedné listině, přičemž neplatnost takového spojení může namítat pouze zájemce, aniž by to ovlivnilo platnost dalších smluv v téže listině. Realitní zprostředkovatel musí zajistit, aby smlouva o zprostředkování a samotná realitní smlouva (např. kupní smlouva) byly vždy na samostatných dokumentech. (§ 15 zákona č. 39/2020 Sb., zákon o realitním zprostředkování, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 15 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 39/2020 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Smlouva o realitním zprostředkování nesmí být obsažena ve stejné listině jako realitní smlouva. Námitku neplatnosti může vznést pouze zájemce. Vznesením námitky neplatnosti nejsou dotčena práva a povinnosti smluvních stran z dalších smluv obsažených v listině podle věty první.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Realitní zprostředkovatel musí zajistit, aby smlouva o zprostředkování a samotná realitní smlouva (např. kupní smlouva) byly vždy na samostatných dokumentech.
  • Pokud by byly smlouvy v jedné listině, pouze zájemce (klient realitního zprostředkovatele) má právo namítat neplatnost tohoto spojení.
  • I kdyby zájemce úspěšně namítl neplatnost spojení smluv do jedné listiny, ostatní smlouvy obsažené v téže listině (pokud by tam nějaké byly) zůstávají platné a jejich práva a povinnosti nejsou dotčena.

Na co si dát pozor

  • Zájemce by si měl vždy ověřit, zda smlouva o realitním zprostředkování není součástí realitní smlouvy, a v případě porušení tohoto pravidla může vznést námitku neplatnosti.
  • Realitní zprostředkovatel musí důsledně oddělovat tyto dva typy smluv do samostatných listin, aby předešel námitkám neplatnosti ze strany zájemce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 15

2
NS
Nejvyšší soud
27. 5. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 1. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 15 zákona 39/2020 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 15

Nadto odvolací soud uvedl, že i kdyby právní jednání nebylo neplatné pro rozpor s § 15 zákona č. 39/2020 Sb., o realitním zprostředkování, žalobce by platně odstoupil od dohody pro porušení informační povinnosti dle § 12 zákona o realitním zprostředkování, neboť žalovaná neposkytla žalobci veškeré informace o faktických závadách a omezeních váznoucích na předmětu převodu, o nichž realitní zprostředkovatel věděl nebo vzhledem ke své odborné způsobilosti měl vědět.

33 Cdo 350/2024 · Nejvyšší soud · 27. 5. 2025

Oproti soudu prvního stupně odvolací soud dospěl k závěru, že právní jednání ze dne 10. 12. 2020 je neplatné pro rozpor se zákonem, konkrétně s ustanoveními § 14 a § 15 zákona č. 39/2020 Sb., o realitním zprostředkování a o změně souvisejících zákonů („zákon o realitním zprostředkování“), od nichž se z povahy věci nelze smluvně odchýlit.

33 Cdo 1870/2024 · Nejvyšší soud · 29. 1. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.