§ 419 občanský zákoník – Kdo odvracel hrozící škodu
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 419 Občanského zákoníku (40/1964) stanoví, že osoba, která odvracela hrozící škodu, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů a utrpěné škody od toho, v jehož zájmu jednala, avšak nejvýše do výše odvrácené škody. (§ 419 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 419 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Kdo odvracel hrozící škodu, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů a na náhradu škody, kterou přitom utrpěl, i proti tomu, v jehož zájmu jednal, a to nejvýše v rozsahu odpovídajícím škodě, která byla odvrácena.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se někdo snaží zabránit vzniku škody ve prospěch jiné osoby (např. zachrání její majetek před požárem), má nárok na proplacení nákladů, které mu při tom vznikly (např. za hasicí přístroj).
- Kromě nákladů má nárok i na náhradu škody, kterou sám utrpěl při odvracení hrozící škody (např. zranění, poškození vlastního majetku).
- Celková výše náhrady (náklady + utrpěná škoda) nesmí přesáhnout hodnotu škody, která byla díky jeho zásahu odvrácena.
- Nárok na náhradu vzniká proti osobě, v jejímž zájmu se jednalo, tedy proti té, které hrozila škoda.
Na co si dát pozor
- Náklady musí být vynaloženy účelně, což znamená, že byly rozumné a potřebné k odvrácení škody.
- Výše náhrady je omezena výší odvrácené škody, takže pokud by náklady a utrpěná škoda byly vyšší než odvrácená škoda, bude proplacena pouze část odpovídající odvrácené škodě.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 419
Jak soudy aplikují § 419
Ustanovení § 2908 o. z., upravující nárok toho, kdo odvracel hrozící újmu, a obsahově navazující na obdobnou úpravu v dřívějším § 419 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), pak ve svých rozhodnutích citovaly soudy obou stupňů.
… 2008 nebylo možno očekávat deště a mrazy, za nichž by došlo ke zřícení budov, odvolací soud shledal neopodstatněnými a dovodil, že demolice obou budov byla důvodně provedena za účelem předejití hrozící škodě, proto nárok žalujícího města na náhradu za vynaložené prostředky s demolicí související je podle § 417 a § 419 obč. zák. v základu opodstatněn.
Podle ustanovení § 419 insolvenčního zákona insolvenční rejstřík je informačním systémem veřejné správy, jehož správcem je Ministerstvo spravedlnosti (dále jen "ministerstvo") [odstavec 1].