§ 418 občanský zákoník – Kdo způsobil škodu
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 418 zákona č. 40/1964 Sb. stanoví, za jakých podmínek není osoba odpovědná za škodu, kterou způsobila při odvracení přímo hrozícího nebezpečí nebo v nutné obraně. Pokud způsobíte škodu při odvracení nebezpečí, které jste sami nevyvolali, nemusíte za ni odpovídat, pokud nebylo možné nebezpečí odvrátit jinak nebo pokud způsobená škoda není zřejmě stejně závažná či závažnější než ta, která hrozila. (§ 418 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 418 odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Kdo způsobil škodu, když odvracel přímo hrozící nebezpečí, které sám nevyvolal, není za ni odpovědný, ledaže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo jestliže je způsobený následek zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil.
(2) Rovněž neodpovídá za škodu, kdo ji způsobil v nutné obraně proti hrozícímu nebo trvajícímu útoku. O nutnou obranu nejde, byla-li zřejmě nepřiměřená povaze a nebezpečnosti útoku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud způsobíte škodu při odvracení nebezpečí, které jste sami nevyvolali, nemusíte za ni odpovídat, pokud nebylo možné nebezpečí odvrátit jinak nebo pokud způsobená škoda není zřejmě stejně závažná či závažnější než ta, která hrozila.
- Za škodu způsobenou v nutné obraně proti hrozícímu nebo trvajícímu útoku rovněž neodpovídáte, pokud tato obrana nebyla zřejmě nepřiměřená povaze a nebezpečnosti útoku.
- Tato ustanovení představují výjimky z obecné odpovědnosti za škodu.
Na co si dát pozor
- U odvracení nebezpečí je klíčové, zda jste nebezpečí sami nevyvolali a zda neexistoval jiný, méně škodlivý způsob jeho odvrácení.
- U nutné obrany je důležité posoudit přiměřenost obrany k útoku; zjevně nepřiměřená obrana vás odpovědnosti nezbavuje.
- V obou případech se posuzuje závažnost způsobené škody ve vztahu k hrozící škodě nebo útoku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 418
Jak soudy aplikují § 418
Závěr o nedostatku odborné péče či porušení smluvní povinnosti při provádění díla nelze tedy učinit i z důvodů vylučujících protiprávnost jednání žalované, ať již v podobě pomoci žalobkyni v nouzi ve smyslu § 418 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, zrušeného ke dni 1. 1. 2014 (dále též jen „obč. zák.“), či dovoleného rizika.
Jejich jednání soud prvního stupně nepovažoval za krajní nouzi podle § 418 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), jelikož jednání první žalované nelze posuzovat izolovaně.
Společnost L. Č. s., a.s., totiž podle názoru obviněného porušila ust. § 415 obč. zákoníku, přičemž Leasing Servis, s.r.o., byla v souladu s § 418 obč. zák. povinna předcházet škodám, které tak mohly vzniknout.